Em apenas dois dias desde o lançamento, o sistema já identificou mais de 30.000 contas suspeitas. A marcação manual também está a correr bem, com centenas de amostras a passar pelo processo de validação secundária.

Este conjunto de jogadas é realmente interessante: a IA faz uma primeira triagem, o feedback dos usuários complementa os dados de treino e a equipe técnica itera em sincronia as regras de reconhecimento. Depois que os três etapas formam um ciclo fechado, teoricamente, pode restaurar a plataforma social ao seu estado original e puro - sem bots inundando a plataforma e sem spam.

A seguir, vamos ver se a quantidade de dados pode sustentar a precisão do modelo. Quanto mais usuários, mais ricos são os exemplos rotulados, e mais completo se torna o repositório de regras.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

17 Curtidas

Recompensa
17
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

OnchainFortuneTeller

· 11-25 09:02

Uau, mais de trinta mil números suspeitos? Esta intensidade é um pouco extrema, não é? Em apenas dois dias, conseguiram filtrar tantos, essa combinação de IA realmente é poderosa. Mas será que conseguem restaurar a plataforma para um estado puro? Isso ainda vou esperar para ver os dados falarem. Ter cada vez mais amostras rotuladas é uma coisa boa, só tenho medo de que depois o banco de regras comece a eliminar inocentes novamente.

Ver originalResponder0

ChainMemeDealer

· 11-25 09:02

30 mil contas suspeitas, essa intensidade é um pouco severa, não sei se vai haver danos colaterais Em apenas dois dias já temos esse efeito, esse sistema de fechamento é realmente interessante, só temo que a precisão não acompanhe A quantidade de dados realmente está apertada, mais amostras são necessárias para ser confiável Se esse método realmente puder ser utilizado, os soldados da água terão dor de cabeça A segunda verificação é um pouco cautelosa, mas a taxa de danos colaterais é o ponto chave, certo? Ainda sinto que depende de como será a próxima iteração, caso contrário, mesmo que o repositório de regras seja aprimorado, não adiantará.

Ver originalResponder0

DeadTrades_Walking

· 11-25 08:59

Hmm, está bem, conseguir filtrar mais de trinta mil contas em dois dias, essa eficiência é realmente impressionante. Mas espera aí, será que não vão acabar por prejudicar muitos utilizadores reais? No fundo, a precisão do modelo depende sempre da qualidade das amostras — lixo entra, lixo sai. A purificação da comunidade soa bem, só espero que não exagerem e acabe por se tornar numa grande censura. Iterar com base no feedback dos utilizadores? Pois, vamos ver quantos vão realmente assinalar de forma séria. O conceito de ciclo fechado em três etapas parece impressionante, mas quanto ao efeito real, ainda fica uma incógnita.

Ver originalResponder0

PoolJumper

· 11-25 08:56

Ai, mais um sistema de armadilha para água, quanto tempo conseguirá durar desta vez? --- Trinta mil contas foram descobertas em dois dias, parece um pouco intenso, né? --- Já vi esse tipo de jogada de fechamento de loop muitas vezes, a chave ainda é a capacidade de execução --- Se a precisão do modelo for maximizada, realmente pode ser muito mais suave, mas como evitar ferir usuários reais? --- Tsk, vai depender de usuários para marcar dados, isso não é uma forma disfarçada de crowdsourcing? --- Trinta mil contas em dois dias, isso é uma luta contra os exércitos de água ou uma grande limpeza? --- Quanto mais completo o repositório de regras, melhor, mas a engenharia reversa também se torna mais fácil de ser quebrada, certo? --- Só quero saber se esse sistema considerou o problema da perda de usuários durante o inverno --- Pensar que com algumas centenas de amostras marcadas manualmente consegue sustentar todo o modelo é um pouco exagerado, né? --- Restaurar o estado puro? Acredito que seja difícil, a cadeia de interesses é muito profunda.

Ver originalResponder0

DYORMaster

· 11-25 08:41

Trinta mil contas suspeitas em dois dias, esse número é um pouco impressionante --- A lógica de fechamento é realmente inteligente, mas a chave ainda é se a qualidade da anotação consegue se manter --- Por que sinto que estamos de novo espremendo a água, será que um estado realmente puro pode ser alcançado? --- Ouvi essa afirmação de que quanto mais amostras, maior a precisão muitas vezes, mas o efeito real é que importa --- Os trolls provavelmente vão ficar desempregados desta vez haha --- Só tenho medo de que, durante o processo de iteração, acabem prejudicando usuários reais, essa validação repetitiva é a mais irritante --- Trinta mil contas soa exagerado, acho que talvez mereça um ponto de interrogação

Ver originalResponder0

TendênciasVer projetos
#GateChristmasGiveaway
91.3K Popularidade
#NonfarmPayrollsBeatExpectations
39.69K Popularidade
#ReboundTokenstoWatch
69.68K Popularidade
#BitcoinPriceWatch
103.18K Popularidade
#MySuggestionsforGateSquare
34.42K Popularidade

Em alta na Gate FunVer projetos

1
SolSol
Cap. de M.:$3.51KHolders:1
0.00%
2
lionlion
Cap. de M.:$3.49KHolders:1
0.00%
3
以马内利以马内利
Cap. de M.:$3.61KHolders:2
0.43%
4
GTCATGATE CAT
Cap. de M.:$3.5KHolders:1
0.00%
5
6&76&7
Cap. de M.:$3.5KHolders:1
0.00%

Marcar

sitemap