Um advogado fundador de uma exchange de destaque declarou: foi tratado como 'bode expiatório'.

Fonte: BTCHaber Título Original: O advogado de CZ falou: “Fizeram dele o bode expiatório” Link Original: https://www.btchaber.com/cznin-avukati-konustu-gunah-kecisi-yaptilar/ A advogada Terresa Goody, do fundador da exchange líder Changpeng Zhao (CZ), fez declarações intrigantes em um podcast.

Quando questionado se CZ receberia um perdão presidencial dos EUA, o advogado Goody afirmou: “CZ está sendo acusado, na verdade, por falhas na implementação e manutenção do programa de combate à lavagem de dinheiro e do programa de conformidade de uma das principais bolsas. Para ser franco, isso é uma violação regulatória. É uma questão de conformidade. Não há problema de lavagem de dinheiro. A questão aqui é apenas que uma das principais bolsas não conseguiu implementar o programa de combate à lavagem de dinheiro.”

CZ não deveria estar sob julgamento

A advogada destacou que CZ obteve o perdão porque “ele nunca deveria ter sido julgado desde o início”. Ela apontou que o próprio presidente, ao perdoar CZ, afirmou que considera que CZ não cometeu nenhum crime e não deveria ser julgado.

Goody também afirmou que CZ é “a única pessoa processada por este crime específico ou crimes de natureza semelhante, e que não houve fraude, não houve vítimas, e nenhum registro criminal”.

Ser considerado um 'bode expiatório'

Quando questionado por que CZ é tratado de forma diferente, Goody afirmou: “Acho que isso faz parte da guerra contra as criptomoedas. Esse processo ocorre logo após o colapso da FTX. Acredito que ele precisa se tornar o alvo nesta guerra contra as criptomoedas. Eles precisam processar alguém, realmente precisam de um 'bode expiatório', e, infelizmente, essa pessoa e a instituição são uma exchange de destaque e CZ.”

Sobre o contato com figuras políticas

Um dos tópicos mais controversos após a concessão de perdão é se existe uma relação de “troca de dinheiro por perdão” entre CZ e o presidente. O advogado Goody negou a existência de evidências: “As pessoas costumam considerar algum projeto de finanças descentralizadas como a empresa do presidente. Mas eu não vi nenhuma evidência que indique que isso é verdade. Eu vi alguns relatos sobre uma entidade relacionada ao presidente que possui uma participação minoritária, mas não vi nenhuma evidência concreta que indique que esta é a empresa direta do presidente.”

Acusações sobre stablecoins

Goody respondeu às acusações sobre a existência de uma stablecoin em uma rede de uma exchange de topo que constituiu um “pagamento implícito”: “Essas alegações são, em grande parte, logicamente insustentáveis. Por exemplo, uma stablecoin emitida por um determinado projeto está em uma rede de uma exchange de topo. Esta é uma informação pública, transparente e acessível ao público. Muitas pessoas fazem isso. Apenas porque eu postei um anúncio em um site de classificados, não significa que eu tenha uma relação especial com o ex-CEO desse site.”

Ela acrescentou: “As pessoas fazem essas suposições sem entender fundamentalmente como este setor funciona e como a blockchain opera. Elas não compreendem como as stablecoins funcionam ou qual é o modelo de negócios. É como dizer: você me compra trigo e me paga em francos suíços, então eu invisto em francos suíços e ofereço 'dinheiro em troca de privilégios' aos políticos suíços. Isso faz sentido? O mesmo argumento está sendo apresentado aqui.”

CZ vai voltar?

Goody afirmou que CZ não voltará a certa exchange de topo e destacou as restrições decorrentes da ação judicial movida pelos reguladores americanos: “Certa exchange de topo ainda enfrenta restrições decorrentes das ações judiciais do Departamento de Justiça, da Comissão de Comércio de Futuros de Commodities, da Rede de Combate a Crimes Financeiros e do Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros. Isso é realmente louco. A maioria das empresas lida com no máximo um ou dois órgãos. Eles enfrentam cinco órgãos de uma só vez: sem fraude, sem outros crimes, mas cinco órgãos diferentes.”