A Neutralidade das Stablecoins em Xeque: A Mudança na Política de Compra de Armas da Circle Revela o Verdadeiro Problema

Aqui está uma picante—A Circle acabou de levantar a sua proibição sobre o uso de USDC para compras legais de armas de fogo, e está a expor algo desconfortável sobre o “cripto” “descentralizado”.

O que Aconteceu

A Circle atualizou os seus termos de serviço após pressão de defensores dos direitos das armas, agora permitindo explicitamente transações em USDC para compras de armas legais protegidas pela Segunda Emenda. Um representante da empresa confirmou: “Esclarecemos os nossos termos para refletir que o USDC pode ser usado para transações legais de armas de fogo.”

A Reviravolta

O senador republicano Bill Hagerty celebrou isso como uma “vitória contra a utilização do sistema financeiro como arma.” Parece bom à superfície—o cripto deveria ser resistente à censura, certo?

Mas é aqui que a coisa fica séria: O CTO da Komodo, Kadan Stadelmann, acaba de soar o alarme. A opinião dele? Esta situação toda prova que as stablecoins não são neutras de forma alguma—são ferramentas políticas que se curvam a quem tem a voz mais alta em Washington.

As suas palavras exactas: “As stablecoins estão sujeitas ao controlo de figuras políticas…os emissores de stablecoins centralizadas não podem realmente permanecer neutros, uma vez que estão sujeitos a leis, regulamentos e políticas políticas dos EUA.”

Porque Isso Importa

Hoje são compras de armas. Amanhã? Quem sabe. O verdadeiro problema não é se você apoia ou não os direitos das armas—é que uma entidade centralizada controla quais transações ocorrem e quais não ocorrem. Isto é o oposto do que a cripto deveria ser.

Se a Circle pode mudar de políticas com base na pressão política, o que significa “neutralidade” hoje em dia?