O Bitcoin é dinheiro ou é criptografia? Dorsey reaviva a guerra ideológica

Jack Dorsey, o cofundador do Twitter e devoto de Bitcoin, voltou a agitar o caldeirão no X esta semana com uma afirmação que dividiu a comunidade: “Bitcoin não é criptografia”.

Espera, o quê? Se Bitcoin não é cripto, então o que é?

O que Dorsey realmente quis dizer

Para Dorsey, Bitcoin é dinheiro, ponto. Não é um ativo especulativo, não é um token aleatório de meme coins, mas sim um sistema monetário peer-to-peer projetado para substituir intermediários.

O seu argumento baseia-se no whitepaper original de 2008, que nunca menciona o termo “crypto”. Satoshi Nakamoto definiu-o como um “sistema de dinheiro eletrónico de ponto a ponto” que usa criptografia como ferramenta, não como identidade.

Dorsey está a impulsionar que Bitcoin funcione como meio de pagamento real: a sua empresa Square já está a trabalhar em transações BTC sem comissões, e supostamente alguns mercados locais já aceitam Bitcoin para compras do dia-a-dia.

O drama dentro da comunidade

O seu comentário acendeu o debate entre dois lados:

Maximalistas de Bitcoin: “Exato! BTC é superior, é dinheiro real, não como aquelas moedas aleatórias”.

Defensores do ecossistema cripto: “Espera, Satoshi chamou de 'criptografia peer-to-peer', então tecnicamente sim é cripto.”

Os céticos: “Mas Bitcoin é lento e caro para transações diárias, então esse argumento é teórico”.

David Schwartz da Ripple sugeriu que Dorsey apenas tentava enfatizar o BTC como uma ferramenta funcional, não como especulação. Mas, honestamente, ninguém sabe exatamente o que a sua afirmação significa.

O contexto de sempre

Esta declaração também reavivou os velhos rumores que conectam Dorsey a Satoshi Nakamoto (o criador anónimo). Em 2020, Dorsey brincou sobre isso: “Não, e se assim fosse, eu te diria?”

A realidade: Bitcoin continuará a ser Bitcoin, independentemente de como o etiquetemos. Mas esta conversa reflete uma tensão real no cripto: o futuro é especulação desenfreada ou dinheiro funcional?

A resposta provavelmente é ambos.