16 congelamentos de fundos foram detectados na blockchain, a discussão aumentou.

Fonte: BTCHaber Título Original: 16 bloqueios de fundos na blockchain foram detectados, a controvérsia aumentou Link Original:

Debate sobre se prejudica a descentralização

Um novo relatório publicado recentemente por uma plataforma de troca de criptomoedas com sede em Dubai levantou a questão de saber se as redes de blockchain têm a autoridade para congelar fundos.

Foi analisada a base de código de 166 blockchains no funcionamento da bolsa. O relatório indicou que 16 redes puderam congelar os ativos dos usuários sob certas condições, enquanto 19 redes estavam estruturadas de forma a potencialmente apoiar esse mecanismo.

Algumas expressões em destaque no relatório que define o congelamento de fundos como “a retenção de ativos em determinados endereços sem a permissão do usuário” chamaram a atenção. O relatório, que continha frases como “Essas capacidades reintroduzem uma autoridade central que controla os fundos, contradizendo o princípio fundamental da descentralização, assim como em um banco tradicional”, continuou: “Isso significa que uma formação de blockchain ou a equipe do projeto pode completamente bloquear determinados endereços que preferirem.”

16 blockchains com autorização para congelar fundos

A pesquisa agrupou 16 blockchains com capacidade de congelamento em três categorias principais. Entre as cadeias que utilizam listas negras fixadas no código-fonte estão BNB Chain, VeChain, Chiliz, Viction e XDC, enquanto o grupo que realiza bloqueio de endereços com arquivos de configuração de validadores inclui Sui, Aptos, EOS, Linea, Waves, WAXP, Oasis, Havah, Harmony e Supra. Além disso, a HECO Chain se destacou como a única rede que gerencia a lista negra diretamente através do contrato inteligente na própria cadeia.

Por outro lado, o relatório destacou que essa situação contraria o princípio fundamental da descentralização, mas também observou que poderia ser uma importante ferramenta de defesa que impede o aumento dos danos em grandes ataques.

A função de congelamento de fundos foi utilizada em ataques

O relatório mostrou o ataque à ponte ocorrido em outubro de 2022 na BNB Chain como um exemplo. Aproveitando-se de um erro de validação do atacante, 2 milhões de BNB ( foram gerados, totalizando cerca de 570 milhões de dólares ). A equipe interrompeu o movimento do atacante na cadeia, adicionando diretamente o endereço do atacante ao código principal. Com essa intervenção, apenas uma parte limitada dos fundos pôde ser retirada da cadeia.

A rede Sui tinha bloqueado um fundo de 162 milhões de dólares

Um outro exemplo dado no relatório foi o hack do Cetus DEX na Sui em 22 de Maio de 2025. Na ataque, cerca de 223 milhões de dólares foram roubados, enquanto a Sui Foundation e os validadores, imediatamente após o ataque, usaram a capacidade de congelamento presente no protocolo para bloquear instantaneamente 162 milhões de dólares em fundos. Na votação de governança subsequente, a comunidade aceitou por uma grande maioria que os fundos congelados fossem transferidos para uma carteira multisig e devolvidos às vítimas.

A intervenção da Sui levou a que a cadeia irmã baseada em Move, Aptos, também implementasse rapidamente um mecanismo semelhante de filtragem de endereços. De acordo com o relatório, a blockchain Aptos adicionou esta funcionalidade ao protocolo um mês após o incidente da Sui, introduzindo suporte para bloqueio de endereços a nível de validadores.

Houve objeções das redes Aptos e Vechain

O CEO da Aptos Labs, Mo Shaikh, que descreveu o relatório como “enganoso”, afirmou que não considera correto que essas ferramentas sejam vistas como autoridades centrais utilizadas unilateralmente pela fundação. Shaikh mencionou em sua declaração que os operadores de nós decidem qual software será executado com quais configurações. “Os detentores de tokens também decidem qual fork seguir e a quem delegar seus stakes”, disse Shaikh, definindo os mecanismos de congelamento como “não um indicador de centralização, mas uma capacidade prática que facilita a proteção dos fundos dos usuários contra ataques.”

A VeChain foi outra blockchain que contestou o relatório. Após o hack de 6,6 milhões de dólares em 2019, a VeChain bloqueou 469 endereços de atacantes e afirmou que a operação não era uma congelamento de fundos, mas sim um mecanismo técnico de “bloqueio” que apenas deixava os endereços atacantes fora da cadeia. A equipe da VeChain alegou que o sistema em questão não oferecia à equipe do projeto a autoridade para congelar os fundos dos usuários.