Por dentro da onda de liquidação dos derivativos cripto em 2025

Última atualização 2026-03-26 14:58:05
Tempo de leitura: 1m
O Relatório Anual da CoinGlass avalia os dados de liquidação do mercado de derivativos cripto em 2025, evidenciando tensões sistêmicas e mecanismos de propagação de risco resultantes de estruturas altamente alavancadas. O documento destaca ainda o aprimoramento dos modelos de liquidação e da gestão de riscos extremos como prioridades essenciais para os agentes do mercado no futuro.

2025: Realidades da liquidação em um mercado altamente alavancado


(Fonte: coinglass_com)

O levantamento anual da CoinGlass aponta que, em 2025, o mercado global de derivativos cripto registrou cerca de US$150 bilhões em liquidações forçadas. Em média, os volumes diários de liquidação oscilaram entre US$400 milhões e US$500 milhões. Esses dados mostram que a alavancagem elevada tornou-se padrão, fazendo dos eventos de liquidação um dos principais motores da volatilidade de preços.

Desalavancagem de outubro: retrato do ano

Dentre as várias ondas de liquidação em 2025, a turbulência registrada entre 10 e 11 de outubro ilustra bem o cenário. Em apenas dois dias, as liquidações totais ultrapassaram US$19 bilhões, com posições longas representando de 85% a 90% do volume. Esse movimento de desalavancagem não teve causa única — foi resultado tanto de choques de políticas macroeconômicas quanto de vulnerabilidades estruturais do mercado.

Eventos macroeconômicos intensificam riscos on-chain

Nesse período, os Estados Unidos aumentaram tarifas sobre importações chinesas, desencadeando uma onda global de aversão ao risco. Com o apetite por risco em queda acelerada e o Bitcoin já em posição altamente alavancada, as correções de preço rapidamente geraram pressão generalizada de liquidação, ampliando ainda mais a volatilidade do mercado.

Consequências não intencionais dos mecanismos de liquidação

O relatório ressalta que desvios na execução do Auto-Deleveraging (ADL) agravaram as quedas de preço. Ativos ilíquidos de cauda longa, em especial, sofreram desvalorizações superiores a 80% sob pressão concentrada de liquidação. Com pouca capacidade para absorver tais choques, esses ativos mostraram-se o elo mais vulnerável do processo.

Sinais de alerta do mercado

Apesar de essa onda de liquidações não ter causado inadimplências sistêmicas ou crises em plataformas, a CoinGlass afirma que o evento expôs falhas graves na gestão de riscos de cauda nos mercados de derivativos sob condições extremas. O desenho e a execução dos processos de liquidação ainda precisam de avanços estruturais relevantes.

Perspectivas

Especialistas consideram que, com a expansão do mercado, aprimorar os mecanismos de liquidação e mitigar riscos de reação em cadeia serão temas centrais para o segmento de derivativos cripto em 2026. Para plataformas e investidores, esse desafio vai além do aspecto técnico — trata-se de um teste crucial de maturidade do mercado.

Para saber mais sobre Web3, clique para se registrar: https://www.gate.com/

Conclusão

Em síntese, as liquidações em grande escala no mercado de derivativos cripto em 2025 não foram eventos isolados ou imprevisíveis. Elas resultaram da combinação de alavancagem elevada, incerteza macroeconômica e desenho dos mecanismos de liquidação. Esse episódio reforça que liquidação não é apenas consequência de oscilações de preço — pode também acelerar o contágio de riscos. Conforme o mercado avança para maior liquidez e derivativos cada vez mais sofisticados, equilibrar eficiência e estabilidade será fundamental para o amadurecimento do setor cripto.

Autor: Allen
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor
iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.
2026-04-03 13:13:12
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?
iniciantes

Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?

Unitas e Ethena são protocolos de stablecoin que oferecem retorno por meio de estratégias delta neutras, mas diferem fundamentalmente em sua operação: Unitas prioriza o uso de pools de liquidez e estratégias estruturadas para captar taxas de negociação e retornos de liquidez, enquanto Ethena utiliza ativos spot e posições short em futuros perpétuos para realizar hedging, baseando-se em taxas de fundos e retornos de staking. Como os ativos subjacentes e as abordagens estratégicas variam entre eles, cada protocolo apresenta perfis distintos em estrutura de risco, mecanismos de estabilização e experiência geral do usuário.
2026-04-09 11:30:46
Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo
iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.
2026-04-03 14:06:47
Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
iniciantes

Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de staking de liquidez na Solana. Jito potencializa os retornos ao utilizar o MEV (Maximal Extractable Value), sendo ideal para quem busca maximizar o Retorno. Marinade proporciona uma alternativa de staking mais estável e descentralizada, indicada para usuários com perfil de risco mais conservador. A distinção fundamental entre ambos está nas fontes de retorno e nos perfis de risco.
2026-04-03 14:05:23