GateUser-5d719aba

Belakangan ini ada yang mengeluh tentang alat data on-chain / sistem label yang tertinggal, dan juga mudah diprovokasi... Saya hanya bisa bilang jangan anggap itu sebagai navigasi, anggap saja seperti spion belakang. Jika harus menyeimbangkan antara gas dan pengalaman, orang biasa sebenarnya hanya punya dua cara: jangan memaksakan puncak utama jaringan, jika memang perlu, terima saja hukuman; jika bisa diselesaikan di L2, jangan pergi membayar biaya pendidikan, yang dihemat bukan uang, tapi mental.
Latihan saya sekarang adalah: setiap kali ingin kembali dari L2 ke mainnet untuk mengejar peluan

Perhatikan: Bagaimana keamanan dijamin? Mekanisme pelaksanaan/peninjauan yang terpercaya terkait kuantum harus mengikuti.

Selalu ada yang bertanya siapa yang dirugikan oleh pengisian antrean di blockchain (MEV). Sebenarnya, ini bukan tentang "mencuri uangmu", melainkan menjual urutan transaksi yang kamu buat: kamu mengira transaksi akan selesai sesuai harga yang kamu tetapkan, padahal sebenarnya orang lain menyelipkan transaksi, menyebabkan slippage menjadi lebih besar dan hasil transaksi menjadi lebih buruk, terutama bagi dana kecil yang tidak punya kekuatan tawar-menawar. Lebih menyebalkan lagi, kelompok yang melakukan pengisian antrean ini juga akan membuat kemacetan seperti jam sibuk pagi, sehingga orang bias

Kemajuan Starship + kontrak pertahanan + internet satelit, pasar modal pasti akan mendorong imajinasi ke batas maksimal.

Nilai dari 70.000 pengikut lebih tinggi daripada banyak juta pengikut.

Belakangan ini lagi ramai memperbincangkan pasar sekunder yang menganggap royalti sebagai "opsional", saya sebenarnya sedikit iri dengan mereka yang bisa mendapatkan royalti secara berkelanjutan dari karya mereka, setidaknya logikanya cukup bersih: saya buat sesuatu, kamu jual beli, saya dapat bagian. Tapi kenyataannya, begitu pihak transaksi mulai membandingkan siapa yang lebih murah, lebih cepat, lebih “ramah pengguna”, royalti menjadi sekrup pertama yang dioptimalkan.
Jelasnya, ekonomi kreator bukan bergantung pada moral, melainkan mekanisme. Kamu tidak menulis royalti secara tetap di lapis

Jangan selalu bilang "semuanya tertulis di blockchain", banyak kali baris yang kamu lihat adalah "orang lain yang membawanya ke sana". Apakah node sedang sinkron atau tidak, RPC yang kamu sambungkan sedang overload, atau apakah indeksornya sedang memperbaiki, semua itu membuatmu berpikir sedang melihat data real-time, padahal sebenarnya sudah terlambat beberapa menit bahkan lebih lama. Lalu kamu pakai ini untuk menilai popularitas, mengikuti order, spread yang melebar dan menyalahkan pasar, itu sangat tidak adil.
Baru-baru ini melihat keruntuhan game blockchain juga hampir sama: saat inflasi m

Saya menemukan bahwa kerugian yang belum direalisasikan benar-benar lebih menyebalkan daripada keuntungan yang belum direalisasikan. Saat mendapatkan keuntungan kamu akan berpikir "lumayan", saat mengalami kerugian otak otomatis mulai memutar ulang skenario kecil: Apakah swap ini memilih kolam yang salah lagi, gas terlalu boros, slippage terlalu longgar sehingga terjepit... Padahal belum dijual, detak jantung seperti sudah rugi. Singkatnya, ini adalah ketakutan terhadap kerugian, ketika akun berubah merah seperti ada orang yang mengetuk bel peringatan di telinga, sekilas sebelum tidur jadi mak

Gelombang ini membersihkan likuiditas di kedua sisi atas dan bawah, sebagai pendahuluan untuk memilih arah yang tepat.

Mempersingkat periode kepemilikan satu bulan lebih awal, terlihat seperti tindakan kecil, tetapi di baliknya mungkin melibatkan serangkaian pengaturan pajak dan periode penguncian.

BTC dengan volatilitas seperti ini, disiplin lebih berharga daripada prediksi, dan stop-loss mengikuti dengan baik.

Saya sekarang begitu melihat suatu pool di blockchain tiba-tiba menjadi panas, langsung merasa ingin masuk dan “mengambil peluang arbitrase”, jujur saja takut ketinggalan, takut diri sendiri jadi orang bodoh yang cuma bisa melihat orang lain makan daging. Tapi jika kamu benar-benar klik detail transaksi, banyak peluang yang disebut-sebut sebenarnya adalah sumber biaya orang lain: kamu pikir kamu sedang mendapatkan selisih harga, robot MEV sedang menyayat dari depan dan belakangmu, kamu hanya menyediakan likuiditas dan emosi untuk mereka.
Hal paling menjijikkan dari sandwich ini bukanlah dipoto

Tetap di atas garis tengah tidak melemah＝kuat, penurunan kembali lebih seperti mengisi posisi daripada berbalik melemah.

Belakangan melihat beberapa kolam permainan blockchain, rasanya semuanya mati karena satu hal yang sama: hasil yang terlalu lancar, inflasi yang terlalu rajin. Di awal memberi gula, lalu kemudian adalah "mengklaim koin setiap hari" yang tak berujung, sisi permintaan tidak mengikuti, sedikit emas asli di kolam itu perlahan terkuras, slippage semakin tidak masuk akal, dan kamu malah mengira itu karena keberuntunganmu buruk. Singkatnya, keuntungan bukan datang dari udara, melainkan ada yang menampung atau terus membeli untuk mendukung, tetapi kebanyakan permainan blockchain selain memberi insenti