GovernanceVotingTug-of-WarKing

最近又看到一堆人拿稳定币供应曲线配上ETF进出数据，张口就是“场外资金来了/走了”，说白了相关性真不等于因果。
قد رأيت مؤخرًا مجموعة من الأشخاص يستخدمون منحنى عرض العملات المستقرة مع بيانات دخول وخروج ETF، ويقولون ببساطة "التمويل غير المباشر جاء/غادر"، وبصراحة، العلاقة ليست بالضرورة سببية.
稳定币多了可能是铸来做套利、做借贷抵押、甚至就放着等机会；ETF那边也可能只是机构调仓，跟你我想的“新钱”不是一回事。
زيادة العملات المستقرة قد تكون من إصدارها للقيام بالمضاربة أو الإقراض والرهون، أو حتى فقط انتظار الفرص؛ من ناحية أخرى، ETF قد يكون مجرد تعديل في محفظة المؤسسات، وليس بالضرورة "أموال جديدة" كما نعتقد.
DAO提案里最爱这种话术：拿两张图就想把预算/激励合理化，听着像有理，其实就是偷换概念。
أكثر ما يعجبني في مقترحات DAO هو هذا الأسلوب: باس

إذا عاد التضخم للارتفاع واستمر مؤشر مديري المشتريات في الانخفاض، فهذه هي الحالة النموذجية لـ "طعم الركود التضخمي"، وسيكون من الصعب تنفيذ السياسات.

يعود مرة أخرى إلى عملية "تحويل عبر الصدفة"، هل هو حقًا مجرد حظ جيد يصادف ذلك؟ حسنًا حسنًا، أنا أعلم أنه لا يوجد هوية على السلسلة، لكن يمكن تفكيك المسار: أولاً، نتحقق مما إذا كانت مصادر التمويل من نفس المجموعة عند الدخول (نفس محفظة ساخنة في البورصة / نفس الجسر)، ثم نتحقق مما إذا كانت هناك عمليات "غسل يد" في الوسط (مثل القفزات المتعددة، والتوزيع الصغير، والفواصل الزمنية الثابتة)، وأخيرًا نرى ما إذا كانت النقطة النهائية تستخدم نفس عنوان الاستقبال أو نمط التفاعل مع العقود. الكثير من الناس يركزون فقط على القفزة الأخيرة ويبدأون في الصراخ عن مؤامرة، لكن الأمر يبدو أكثر كأن مجموعة واحدة تتبع نفس العمل

اليوم قرأت مقترحًا مرة أخرى، كأنه يتحدث عن "تحسين حوافز النظام البيئي"، وعند الوصول إلى النهاية اكتشفت أن الجوهر يتلخص في شيئين: من يحصل على التصويت، ومن يحصل على المال. بصراحة، الحافز ليس مكافأة، بل هو حبل يسحب حق التصويت نحو جهته — هل يتم دعم من يحصل على الدعم، كيف يتم تحديد الحد الأدنى، هل هناك مكافأة إضافية إذا تم التفويض، كل ذلك يغير بشكل خفي هيكل السلطة.
مؤخرًا، في المجموعة، يتكرر الحديث عن قفل الرهن، وتقويم الإفراج، والناس يصرخون من ضغط البيع، وفي الوقت نفسه يريدون استخدام "حوافز قصيرة الأمد" لاحتواء ضغط البيع… أجد الأمر مضحكًا قليلًا: هل خوفًا من أن يبيع الآخرون، يتم تجميع حقوق التصويت

هذه الجولة من التدمير كانت قوية بعض الشيء.

SL وضع 0.0985 معقول جدًا، لنوضح إدارة المخاطر أولاً.

0.0635 أولاً، تحقق مما إذا كان يمكن الوصول إليها، وإذا وصلت لا تتسرع في الرد، بل راقب جيدًا لمعرفة ما إذا كانت هناك إشارات لوقف الانخفاض.

مؤخرًا رأيت مرة أخرى العديد من مشاريع الصور الشخصية (PFP) تغير مصطلحاتها وتقول إنها "نظام عضوية" أو "أصول علامة تجارية"، يبدو الأمر مألوفًا جدًا: أولاً يبيعون الصور كتذكرة دخول، وعندما يمر الوقت ويهدأ الاهتمام يبدأون في الحديث عن سرد طويل الأمد. بصراحة، إذا كانت العضوية في النهاية تقتصر على تغيير لقب في مجموعة دردشة، فهي تقريبًا مثل شراء ملصق محدود الإصدار؛ الشيء الحقيقي المفيد هو ما إذا كانت الحقوق يمكن أن تُحفظ في المحفظة، أو يمكن أن تُربط بالحكم، وليس مجرد تحفيز يومي من خلال العمليات التسويقية.
الأمر المضحك أكثر هو أن عمال التعدين/المدققين على السلسلة ينهلون من الأرباح، ويتم انتقاد MEV وشفا

0.0979 فوق بالتأكيد هناك أوامر معلقة، مسحها ورفع السعر بهذه الطريقة هو أسلوب DOGE جدًا.

Ronin يركز بشكل أكثر تخصصًا على دعم الألعاب، وهذا شيء لا تستطيع Polygon تحقيقه.