اليوم قرأت مقترحًا مرة أخرى، كأنه يتحدث عن "تحسين حوافز النظام البيئي"، وعند الوصول إلى النهاية اكتشفت أن الجوهر يتلخص في شيئين: من يحصل على التصويت، ومن يحصل على المال. بصراحة، الحافز ليس مكافأة، بل هو حبل يسحب حق التصويت نحو جهته — هل يتم دعم من يحصل على الدعم، كيف يتم تحديد الحد الأدنى، هل هناك مكافأة إضافية إذا تم التفويض، كل ذلك يغير بشكل خفي هيكل السلطة.

مؤخرًا، في المجموعة، يتكرر الحديث عن قفل الرهن، وتقويم الإفراج، والناس يصرخون من ضغط البيع، وفي الوقت نفسه يريدون استخدام "حوافز قصيرة الأمد" لاحتواء ضغط البيع… أجد الأمر مضحكًا قليلًا: هل خوفًا من أن يبيع الآخرون، يتم تجميع حقوق التصويت في يد من لا يبيع؟ عنقي متصلب قليلاً، أراقب تلك المعلمات وأقارنها ذهابًا وإيابًا، عيني تتعب، على أي حال سأكتب أسباب معارضتي أولاً، لأرى إن كان هناك من يتظاهر بعدم الرؤية.