MidsommarWallet

我注意到一个有趣的现象——USDT的主导地位开始显示出我们接近局部顶点的迹象。通常当稳定币在市场上的比重增加到这样的程度时，往往预示着对山寨币的回购即将到来。现在USDT的主导率大约在7%左右，这样的水平经常标志着转折点。如果这真的是顶点，那么对加密货币来说可能是一个看涨信号。值得关注接下来局势的发展。或许未来会是一个有趣的时期。

我注意到比特币与黄金之间存在一个有趣的规律。
如果仔细观察之前的周期，它们相当清楚地指示了市场的下一步走势。
关键在于——大多数参与者仍然只对当前的价格变动做出反应，而没有理解自己在整个周期结构中的位置。
这就像只看波浪，却看不到整体的画面。
通过比特币与黄金关系的视角分析，可以看到关键点：
熊市底部的日期、牛市高点。
结构在重复。
如果知道自己处于周期的哪个阶段，就能更清楚地理解接下来会发生什么。
这不仅仅是艾略特波浪2.0——而是理解如何在这个周期中定位自己。
耐心在这里确实是胜利的关键。
只要能看到结构，价格总会验证它。
我会在Substack上发布关于比特币与黄金关系的完整分析，
那里面会有详细的结构和细节。
最重要的是——开始思考周期，而不是每天的价格变动。

比特币目前交易在78.3K水平，高于之前的预期。很有趣观察BTC在上升通道中的走势。关键水平保持不变：阻力在76K，支撑在73.6K。如果价格在一天内收盘高于76K，这将是多头的一个好信号。只要73.6K保持不变，可以预期再次测试上方水平。突破76K后，下一个目标是84K。另一方面，如果跌破73.6K，支撑位将是72K，即EMA50所在位置。买方目前控制局势。BTC的最新动态仍然积极，但需要关注这些水平。这不是财务建议，只是对市场的观察。

这是加密社区里正在热议的一个有趣问题：Chainlink 真的死了吗？我最近看了 AudioAlpha 的一份分析，他们正是专门提到了这个话题，因为从当前来看，LINK 的局势确实相当紧张。
事情在于，Chainlink 在 2021 年从 52.70 美元的高点跌到了 9.38 美元。这是一次非常严重的下跌，很多人开始问：这个项目还能恢复吗？但这里需要理解背景——Chainlink 控制着大约 64% 的预言机市场，这并非偶然。该项目在生态系统中处于关键的关键位置，它的意义难以估量。
不过这里还有一个细节。正如分析中所指出的，如果项目无法守住当前的水平，情况可能会变得更糟。同时，也有一些有意思的举措——回购代币、与 Swift 和 UBS 共同参与的试点项目。这表明团队并没有坐以待毙。
但真正的主要问题在于：山寨币不会脱离 Bitcoin 而独立运行。当前市场承压，关于 BTC 的情绪是中性 (50%看涨)，关于 ETH 也是 (50%看涨)。在 Bitcoin 还没有展现出明确方向之前，要期待 Chainlink 的修复并不容易。看跌阶段仍在持续，许多山寨币（包括 LINK）都在承受整体情绪的拖累。
所以对于“Chainlink 死了吗？”这个问题，我会这样回答：不完全算是死了，但项目显然处在困境之中。长期前景依然因为其在预言机领域的主导地位而值得关注，但短期来看，这是一个需要

我注意到最近几周Ripple新闻中出现了一个有趣的趋势。看起来，Ripple团队正为量子未来做充分准备，这绝非偶然。以下是实际发生的事情。
XRP账本将获得全面的安全升级，以保护基础设施免受量子威胁。到2028年，计划引入量子抗签名——这不仅仅是一个功能，而是任何严肃金融系统的必要条件。当量子计算机变得更强大时，现有的加密技术可能变得脆弱。
Ripple开发了一个名为Q-day的紧急迁移计划，允许用户无痛转向新标准。此外，还将加入零知识证明的资产恢复机制——这意味着人们可以在不披露私钥的情况下恢复对其资产的访问。
让我印象深刻的是，这不仅仅是加密货币的升级。Ripple将其定位为未来金融基础设施的现代化。对于机构客户来说，这至关重要。银行和大型参与者不会与没有量子风险防护的系统合作。
在Ripple新闻中，这些长期规划显示出项目不仅关注投机周期，而是真正关注实际应用。这是一种严肃的生态系统发展态度。

比特币已经在横盘区横盘一周，BTC的价格显然不想向上或向下移动。查看图表——可以看出，市场只是等待某些事情发生。关于特朗普及其关于加密货币政策的言论的新闻不断吓跑交易者，因此没人敢采取重大仓位。
BTC的价格目前在70.5K到71K的区域徘徊，卖方不断施压推动上涨。下方有68K的支撑位，但如果突破，可能会跌得更深。一个有趣的点是：价格从0.75的调整水平反弹，这曾引发剧烈的跳跃。现在市场似乎有些迟钝，没有明确的方向。许多分析师建议耐心等待，不要急于入场。
还有一个点——比特币接近25日的重要枢纽位。根据统计，这个水平在75%的情况下标志着局部底部，可能是一个信号。如果价格从下方接近它，反弹的可能性会增加。通常这样的枢纽会带来8-9%的波动，因此值得密切关注。
目前BTC的价格在200周移动平均线附近。以前这个水平表现不错，但最近几周似乎不那么可靠。如果比特币突破并收盘在周线EMA之上，这可能是首次发出退出这种停滞状态的严重信号。目前我只是持有仓位，等待明朗的局面。

注意到，BSC 上的迷因币现在正加速上涨。根据分析服务的数据，这一板块的市值在过去 24 小时内大约上涨了 21%，目前约为 1600 万美元。只是峰值曾更高——一度冲到 1800 万美元。交易量也不错，全天超过 240 万。
不过，迷因币总是只有一个“老故事”——这不就是对情绪的投机吗？没有任何真实价值，也没有任何应用。今天涨，明天跌。波动性异常凶猛。能理解你想去捕捉这种走势的诱惑，但一定要记住，这里的风险非常高。如果你要入手迷因币，那就只能用那些就算亏了也不心疼的钱。

注意到比特币的一个有趣动向——价格突破了$78 万，这在市场当前的混乱中看起来还不错。似乎恐惧与不确定性的浪潮(那种FUD)开始退去，虽然还远未到终点。
我观察一些山寨币——Solana、Chainlink、Pepe——它们也变得更活跃一些，尽管在过去24小时内表现参差不齐。也许这只是触底反弹，或者市场在经历了这些消息和不确定性后，确实开始恢复。
总的来说，看到比特币带动其他市场的表现很有趣。当BTC开始上涨，即使只是小幅上涨，其他币种通常也会做出反应。FUD仍然悬在空中，但似乎交易者开始愿意冒一点风险了。

我刚刚得知，艾琳·顾加入了Benchmark，担任高级投资经理。这得到了公司负责人比尔·格尔利的确认。Benchmark是一家知名的风险投资公司，曾为Uber、Zillow和Nextdoor提供资金。很想知道她将负责哪些项目。顾显然为他们的投资组合带来了新的活力。看起来这在冬季奥运会之前就已安排妥当。对于这样一家有声望的公司来说，这可是个不错的举措。

我注意到加密空间里有一个相当戏剧性的故事。Machi Big Brother——正是那位以在 Hyperliquid 上采取激进仓位而闻名的交易员——刚刚他的资产跌破了 100 万美元。而这还是在他损失 28 000 000 之后。总之，如果查看区块链数据，就能看出他在用 PleasrDAO 的金库资金给持仓加保证金。以前他的资本几乎是九位数，但在过去几个月里，一切却都突然崩塌了。
这就是典型的 Jeffrey Huang 案例——加密圈里一位备受争议的人物，他总是要么冲高，要么下跌。要是再往深处挖，他的经历简直满是失败。在 2017 年，他推出了 Mithril，结果基本是直接崩了。后来他还是 Formosa Financial 的联合创始人——在那儿，他们在相当离奇的情况下损失了 22 000 ETH。像 Cream Finance 这类 DeFi 项目也没能成功。甚至他后来清算的 NFT 收藏也对市场产生了影响。
他的梗币，比如 Boba Oppa，也同样没有起飞。于是，如今这一切都和 Machi 以及巨额亏损有关。说实话，这让人对接下来会发生什么产生疑问。也许他还能恢复，或者这就是他加密生意的终点——时间会证明一切。但目前来看，这也是一个很好的例子：在去中心化交易所里，如果风险管理不当，事情会有多快就彻底崩坏。

来自拉丁美洲的有趣消息。阿根廷金融科技公司Uala刚刚完成了$195 млн（百万）美元的融资，估值为$3.2 млрд（32亿美元）。投资者中有不少相当重量级的玩家——Allianz X领投本轮，此外还有腾讯、Soros Fund Management、D1 Capital Partners以及另外几家大型基金也加入了。
有意思的是——公司目前已经服务超过11 млн（1100万）用户。它从阿根廷起步，随后扩展到哥伦比亚和墨西哥，现在计划在整个地区进一步更积极地发展。看起来，这笔钱大概率就是用在这些方面：在拉丁美洲其他国家扩张，同时加强保险和投资业务。
创始人Barbierи表示，该地区对金融服务的需求非常巨大，光凭这一点就很难不认同。阿根廷和哥伦比亚是潜力巨大的市场，但尚未被传统金融体系充分覆盖。
还有一项值得注意的细节——此前Uala曾提供加密货币服务，但后来因监管变化而被叫停。不过，阿根廷中央银行目前正在考虑允许银行与加密货币合作，因此未来这件事可能会发生改变。就目前而言，公司专注于传统金融科技，但显然正在为新的机会做准备。

我注意到最近几个月在亚洲发展的一种有趣趋势。原来，在节日季节期间，中国通过一种相当有创意的渠道积极推广其数字货币——新年礼物中的数字人民币正成为刺激居民消费的流行方式。
这种方案运作得非常巧妙。人们不再使用传统的现金礼物，而是获得数字人民币，这立即促使他们花掉这些资金，从而在节日期间推动经济活跃度。同时，这也是推广中国自身数字货币的有力工具——人们逐渐习惯使用它，开始用它，甚至让它成为日常生活的一部分。
但真正值得注意的是，邻近国家的金融机构，尤其是韩国和日本，正在密切关注这一切，并采取自己的措施。他们积极收购加密货币交易所，试图不落后于数字化浪潮。这已不再仅仅是对新技术的兴趣，而是争夺在不断增长的数字资产领域中的一席之地。
由此可见，作为新年礼物的数字货币不仅仅是节日的象征，更是一项严肃的战略举措。中国展示了如何将CBDC融入居民的日常生活，而竞争对手也在迅速适应这一现实。令人感兴趣的是，这一细分市场在亚太地区的发展速度有多快。

我注意到一位加密法律专家对即将到来的美国立法提出了有趣的观点。核心在于，Clarity Act 可能会重蹈欧洲 MiCA 规则的覆辙。
事情的关键在于。当欧洲人在制定加密资产监管方案时，他们显然没有很好理解去中心化金融（DeFi）。结果？规则变得过于严格，未能考虑到去中心化金融的特殊性。这导致创新开始受到阻碍。
现在，美国正在准备制定 Clarity Act，加密法律专家们已经发出了警告。如果美国立法者仅仅照搬欧洲的经验而不进行深入分析，DeFi 领域可能会出现同样的问题。项目要么迁移到其他司法管辖区，要么直接关闭。
问题在于，监管机构往往不了解去中心化金融的实际运作。他们试图将传统的方法套用到完全不同的模型上。于是，创新和行业发展就会遇到障碍。
加密法律专家们恳求美国政治家们更慎重地对待这个问题。必须吸取 MiCA 的教训，而不是重复它们。否则，美国可能会在 DeFi 生态系统的发展上落后，而其他国家则会在其监管方式上变得更加灵活。

注意到一个关于年轻人如何看待投资的有趣观点。Robinhood 的 Влад·特内夫 最近分享了对 Z 世代的观察，其中有一些相当有趣的点。
原来，他们中的许多人会在 19 岁时就开始考虑退休。这并非偶然——Z 世代在财务方面展现出的自觉与理性，远比很多人想象的要更强。是的，批评者会谈论金融娱乐，但现实证明，这些年轻人确实认真投资 ETF 和其他被动工具。
特内夫认为，未来大约 70 万亿美元的资金将从老一代转移到 X 世代、千禧一代以及 Z 世代，具有巨大潜力。这是一个转折点，而 Robinhood 将自己定位为能够通过创新的金融产品，来把握这股浪潮的工具。
尤其值得关注的是，公司已经开始在欧洲引入美国代币化股票。这一方向看起来还会继续发展。除此之外，特内夫还谈到 24 小时市场，认为它将成为金融未来不可避免的一部分。
另一个点是，人工智能在投资组合管理中的作用。依他看来，这可能会彻底改变人们与自己的投资之间的互动方式。听起来合乎逻辑——AI 甚至可以帮助新手优化策略。
总体而言，特内夫的愿景是借助技术实现金融的普惠化。Robinhood 正在开发自有的第二层区块链，以整合集中式与去中心化的金融解决方案。看来，Z 世代确实正在成为推动金融行业转型的主要力量。

我注意到市场上出现了一种有趣的情况——比特币的资金费率跌入负值区域，降至-6%。这是最近一个最后季度以来的最极端水平之一，此类条件通常意味着强烈的看跌压力。当资金费率转为负数时，шорт-сквиз就会成为可能的情景，因为持有空头仓位的交易者开始为其持仓支付费用。
有意思的是——尽管这种看跌情绪存在，BTC的未平仓合约量仍从668 000增长到687 000张合约。看来市场参与者并没有离场，反而在增加仓位。过去24小时内，超过$500 百万的仓位被清算，其中$420 百万来自多头。这表明交易者间的持仓波动与仓位复核。
根据当前数据，比特币目前约在$78.8K附近交易，并在最近一次跌至$63K的下跌之后开始反弹，该次下跌是由геополитические факторы造成的。分析师密切关注走势——如果шорт-сквиз真的开始，将可能引发急剧反弹。目前市场仍处于高波动状态，而这种极端的资金费率往往预示着即将出现的重大行情。

比特币目前交易价格约为78,000美元，明显高于之前的水平。市场似乎正在发生严重的复苏，投资者再次开始相信加密货币。令人感兴趣的是，随着加密货币的上涨，不仅比特币在上涨，其他山寨币也在同步上涨——到处都可以看到上升的趋势。看来，加密行业的整体情绪确实已经转向积极的一面。是否应将其视为新趋势的开始，还是仅仅是一次反弹，还需时间来验证。

最近我在寻找进行点对点（p2p）交易的最佳交易所时，才意识到这和普通的中心化交易所完全不是一回事。在普通平台上，你只需要挂单，其他的都由系统完成——系统会在几秒钟内找到交易对手。而在P2P里，你需要自己和卖家协商，自己转账，自己把所有事情都处理好。好处是你可以把加密货币换成卢布，而在普通交易所上这往往做不到。
流程是这样的：你找到一则公告，点击“购买”，平台会冻结卖家的加密货币(这叫做эскроу)，你把钱转给对方，在聊天中进行确认，然后你才会收到加密货币。如果有什么事情不顺利，你可以发起争议，客服会协助处理。
至于最好的P2P平台——有几家实力很强的玩家。有的要求所有人都进行完整验证，有的则允许在不做KYC的情况下对公告进行响应。有些平台还提供零手续费，这非常让人满意。支持的加密货币和法币种类不同——有的支持卢布，有的则不支持。
选择时最关键的是查看卖家的评分、成功交易数量以及评价。商家(最可靠的交易者)都经过了额外的审核，并且会珍惜自己的声誉。所有沟通都只在平台内部进行，不要跳转到第三方通讯工具——这属于违规行为。
因此，P2P最好的交易所就是那些能提供良好流动性、支持你所需的币种和支付方式、并且在发生争议时能快速处理的。最好的P2P兑换平台通常会展示成功交易的统计数据，并会把可靠的卖家单独标注出来。
别急着接受第一个报价，如果价格看起来过于优惠——这往往是陷阱。与其之后还要处

最近发生了一件故事，它揭示了：区块链架构的选择在保障用户安全方面可能会有多么关键。有人因为一次点击，就损失了$50 百万USDT——事情的关键就在这里。
一切开始得很普通。用户从一家大型交易所提出了资金，随后资金到账到他的地址：$50 млн。该钱包运行了两年，主要用于进行与USDT相关的交易。看起来似乎没有任何异常。起初，他先发送了一笔测试金额——这不是标准做法吗？大约五分钟后，他决定把全部金额转出去。但他选择了错误的地址。
陷阱就在这里。诈骗者事先就进行了地址投毒攻击——从一个专门被伪装成受害者之前使用过的真实地址的地址，向受害者发送了一小笔USDT。当用户从自己交易记录中复制地址时，他不小心选到了被投毒的那个版本。结果——由于一次点击，$50 百万就被完全损失掉了。
Cardano的创始人查尔斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）立刻就此事发表了评论，指出了架构之间的根本差异。以他的观点来看，这种情况在基于UTXO的系统中根本不可能发生。而他完全正确。霍斯金森还提到，这也是UTXO之所以更具韧性的又一个原因。
关键在于：以太坊以及大多数EVM网络都采用基于账户（Account-based）的模型，在这种模型中，地址在历史中会以简单的文本字符串形式出现。钱包会在事实上鼓励用户直接复制之前操作中的地址。黑客对此非常清楚，也正是利用了这一点。
比特币和Cardano则有

有趣的是，许多人在听到“萨托希”这个词时，立刻会想到加密货币，但很少有人知道完整的历史。中本聪是谁，至今仍是加密学界最大的谜团之一。但事情按顺序来说。
在比特币中，和任何货币一样，有一些微小的单位以方便使用。如果用卢布表示是“копейки”，用美元是“美分”，那么在比特币中就是“萨托希”。一个最小单位等于0.00000001 BTC。也就是说，一比特币正好有一亿个萨托希。这个单位以加密货币的创造者命名——中本聪。
起初，货币的细分没有意义。我记得，2009年9月，用5050个比特币只换到5美元。但到2011年，比特币的价值涨到美元时，社区意识到需要更小的单位以方便交易。一个用户名为ribuck的用户多次建议引入这样的系统，最终被采纳了。于是出现了萨托希——日常交易的实用解决方案。
现在说说最神秘的问题——中本聪是谁？没人确切知道。在过去的二十多年里，有过许多声称的候选人。2014年，记者误将创造者归于一位64岁的日本裔美国人多里安·中本聪。他确实曾在国防项目工作，是一名计算机工程师，但立即否认了关联。
随后注意力转向了加密学家哈尔·芬尼，他获得了比特币的第一笔交易。看似合理的猜测是他，但芬尼直到去世前都否认了这一说法。之后，加密社区怀疑尼克·萨博——研究人员发现他的文章与比特币白皮书有相似之处，但没有确凿证据。
克雷格·赖特曾声称自己创造了比特币，甚至发表了认领声明。然而当被要求

我注意到区块链上有一个有趣的现象——两位大型玩家同时平掉了他们的比特币和以太坊空头。每个仓位大约在 14 млн 左右，但他们几乎在同一个小时内完成了平仓。看起来，链上数据在昨天就已经记录了这一切。
最有趣的是，结果却恰好相反。对于 BTC，第一个“大鲸”遭受了大约 165 тысяч 的亏损，随后大约在 69.7K 被清算；而对于 ETH，第二个地址反而在大约 65 тысяч 的基础上把仓位平在盈利，清算价大约在 2.1K。区块链在一个小时内记录了这一切——现在这两个地址都已经清空了。
有趣的是，这些仓位早在很久以前就已经开立了，而且在平仓前一天，其持仓规模显著增加。或许，大鲸只是决定不再继续冒险？在区块链上，这种同步动作总会引起关注——这可能是市场对风险进行重新评估的信号。