Elon Musk contre OpenAI : Musk dit qu'il donnera tous ses gains d'une poursuite contre OpenAI à une œuvre caritative. Le procès commence dans 41 jours.

La FinTech évolue rapidement. Les nouvelles sont partout, la clarté ne l’est pas.

FinTech Weekly livre les principales histoires et événements en un seul endroit.

Cliquez ici pour vous abonner à la newsletter de FinTech Weekly

Lue par des cadres chez JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna et d’autres.

Elon Musk a publié sur X le 17 mars que tous les bénéfices issus d’une victoire judiciaire dans son procès contre OpenAI seraient donnés à une œuvre caritative et qu’il ne tirerait pas personnellement profit du résultat.

Le procès devant jury doit commencer le 27 avril à Oakland et devrait durer quatre semaines. Musk demande entre $79 milliards et $134 milliards de dommages-intérêts. La juge en charge de l’affaire a clairement indiqué qu’elle n’était pas impressionnée par ce chiffre.

De quoi s’agit-il dans cette affaire

Musk a cofondé OpenAI avec Sam Altman et d’autres en 2015 en tant que non lucratif avec une mission déclarée de développer une intelligence artificielle au bénéfice de l’humanité. Il a fait don de $38 millions lors du financement initial et a quitté le conseil d’administration en 2018.

OpenAI a finalisé sa recapitalisation en octobre, consolidant sa structure en tant que non lucratif avec une participation majoritaire dans son activité à but lucratif. Dans le cadre de cette recapitalisation, Microsoft détient un investissement dans la branche à but lucratif d’OpenAI évalué à environ $135 milliards.

Musk affirme que cette transition l’a trompé. Il souhaite que le jury soit d’accord.

Microsoft est également nommé comme défendeur, Musk accusant la société d’avoir aidé et encouragé la violation du devoir fiduciaire par OpenAI. OpenAI a à plusieurs reprises qualifié la poursuite de sans fondement et comme faisant partie d’un schéma de harcèlement continu motivé par l’intérêt concurrentiel de Musk via xAI, sa propre société d’IA.

FintechWeekly suit de près xAI — l’entreprise a mené une campagne de recrutement agressive ces dernières semaines, recrutant des talents seniors dans toute l’industrie.

Lors d’une audience préliminaire le 13 mars, la juge fédérale Yvonne Gonzalez Rogers a ouvertement questionné la logique derrière la valorisation de Musk, exprimant des doutes sur la méthode utilisée pour calculer le préjudice allégué. Elle a indiqué au tribunal qu’elle ne trouvait pas le chiffre des dommages convaincant ni particulièrement persuasif.

Malgré ces réserves, elle a refusé de rejeter le témoignage de l’expert qui soutient la demande, reconnaissant qu’y mettre fin à ce stade pourrait précipiter la fin du procès.

L’expert est C. Paul Wazzan, économiste financier du Berkeley Research Group. Wazzan a déterminé que Musk a droit à une part importante de la valorisation actuelle d’OpenAI, basée sur son don initial de $38 millions lors de la création de la startup en 2015.

Son analyse combine les contributions financières initiales de Musk avec ses contributions techniques et commerciales apportées à l’équipe fondatrice d’OpenAI.

L’équipe juridique de Musk soutient que son soutien initial représente entre 50 % et 75 % de la participation de la non-profit dans l’entreprise.

L’engagement caritatif ne modifie pas la position juridique. Il modifie la position publique. Musk cherche à obtenir la plus grande indemnisation dans l’histoire de la litige sur l’IA. La juge a déjà laissé entendre qu’elle trouvait la méthodologie peu convaincante. Un jury décidera à partir du 27 avril.

Note de l’éditeur : Nous nous engageons à l’exactitude. Si vous repérez une erreur, un détail manquant, ou si vous avez des informations supplémentaires sur l’une des entreprises ou des dépôts mentionnés dans cet article, veuillez nous écrire à [email protected]. Nous examinerons et mettrons à jour rapidement.