Dernièrement, j'ai encore vu plusieurs anciens groupes NFT se disputer sur le prix plancher, en disant que, en gros, le prix plancher est comme un thermomètre émotionnel : quand il fait froid, il y a beaucoup d'ordres en attente, quand il fait chaud, on mise tout d'un coup… Mais la liquidité, c'est trop concret : quand la taxe de royalties baisse, la transaction devient plus fluide à court terme ; quand elle augmente, les créateurs peuvent respirer, mais le prix plancher ressemble davantage à un lac gelé, qui craque quand on marche dessus.

La narration est aussi assez mystérieuse : avec la même image, parler d'« art » est lent à se développer, parler de « droits » peut facilement provoquer de l'agitation, et parler de « rachat » devient un jeu de surveillance des ordres.

Faut-il surveiller le prix plancher ?
Oui, sinon comment savoir si je suis dans la communauté ou simplement en train de m'amuser tout seul.

Au passage, concernant la récente discussion sur la frontière entre crypto-monnaies privées / mixeurs / conformité, je pense que cela se reflète aussi dans le NFT : tout le monde parle de décentralisation, mais en pratique, on choisit toujours la voie « qui se vendra mieux ». De toute façon, quand je regarde le marché, je regarde d'abord la profondeur des ordres, puis qui commence à écrire de petits textes dans le groupe.