Encore une notification sur mon téléphone, disant qu'une plateforme a encore « optimisé » la redevance secondaire pour les NFT… En cliquant, c'est encore le même vieux refrain : quand il s'agit de transactions, on parle de créateurs, mais quand le marché est mauvais, on commence à compter les coûts. En clair, si la redevance dépend uniquement de la conscience des utilisateurs, le marché haussier pourrait encore faire semblant d'être civilisé, mais dès que la tolérance au risque baisse ou que la liquidité se resserre, tout le monde ne pense plus qu'à la glissade de prix et aux frais de transaction.

Ces derniers temps, la vague d'agents IA et de trading automatique ressemble beaucoup à ça : on en fait tout un battage, mais quand il s'agit d'interactions sur la blockchain, personne ne veut vraiment regarder de près les détails de sécurité. En tout cas, ma pensée actuelle est que les créateurs ne devraient pas considérer la redevance comme un « flux de trésorerie naturel », mais plutôt comme un pouvoir de fixation des prix obtenu lentement grâce aux produits, à la communauté et aux droits ; le marché ne doit pas non plus faire semblant d'avoir une morale, c'est finalement le rythme macroéconomique qui décide qui peut imposer ses règles. C'est tout pour l'instant.