Récemment, en regardant la gouvernance par vote, cela ressemble de plus en plus à « le vote par délégation = confier le clavier à une minorité », en gros, ce que gouverne le jeton de gouvernance ce n’est pas l’accord lui-même, mais la circulation du pouvoir de vote. Beaucoup de gens détiennent des jetons mais sont trop paresseux pour voter, ils délèguent simplement, et au final il ne reste que quelques grandes adresses qui hochent la tête mutuellement, la concentration du pouvoir devient plutôt naturelle.

Ce que je surveille maintenant comme « signal » est en fait très simple : lorsque de nouvelles propositions apparaissent, le pouvoir de délégation se concentre-t-il à nouveau vers le même groupe d’adresses, et le vote contre ne sera-t-il jamais assez nombreux ? La rotation de l’attention est la même, meme, célébrités crient et tout le monde se précipite, les anciens joueurs conseillent aux nouveaux de ne pas faire la dernière étape… Mais la gouvernance est plus subtile, elle concerne « la dernière étape silencieuse ». Je fais un investissement à faible fréquence, je vote moi-même si je peux, au moins je ne veux pas aussi tout emballer avec le choix.