Récemment, regarder les votes de gouvernance devient vraiment frustrant : on dit que c’est une « gouvernance communautaire », mais ça se résume souvent à quelques gros investisseurs qui se regardent en coin. La délégation de vote était censée être pratique, mais beaucoup de gens sont trop paresseux pour s’en occuper, ils donnent directement leur vote à « l’Expert », qui est ensuite manipulé par le projet, les market makers, les fonds et divers réseaux de relations… En gros, les tokens de gouvernance ne gouvernent pas l’accord, mais l’attention et le pouvoir de distribution. Lorsqu’un nouveau L1/L2 lance des incitations pour attirer le TVL, les anciens utilisateurs se plaignent de « miner, vendre », ce qui est normal, car en ce qui concerne la modification des règles de vote ou la distribution des fonds, les gens ordinaires n’ont pas leur mot à dire. Si vous voulez éviter de payer trop cher en frais, ne vous contentez pas de regarder le titre de la proposition, regardez d’abord la concentration des délégations et les mouvements des principales adresses de vote, le mot « oligarque » est très évident.