Gate 广场|3/5 今日话题: #比特币创下近一月新高
🎁 解读行情走势,抽 5 位锦鲤送出 $2,500 仓位体验券!
随着白宫表示已向参议院提交凯文·沃什担任美联储主席的提名,美国参议院未通过叫停特朗普打击伊朗的投票,比特币于今日凌晨创下 2 月 5 日以来新高,最高触及 74,050 美元,加密货币总市值回升突破 2.538 万亿美元。
💬 本期热议:
1️⃣ 凯文·沃什的提名是否意味着降息预期升温?
2️⃣ 当前关口,你是持币待涨、顺势追多,还是反手布局回调?
分享观点,瓜分好礼 👉️ https://www.gate.com/post
📅 3/6 15:00 - 3/8 12:00 (UTC+8)
“通常每个人都喜欢钱”:特朗普的FDA负责人将开始为更快的药物审查发放奖金
美国食品药品监督管理局(FDA)正在采用私营部门长期使用的一项提高生产力的策略:向员工支付加快工作速度的奖励。
推荐视频
FDA专员马蒂·马卡里(Marty Makary)上周宣布,联邦机构将开始向提前完成药品审查的员工提供绩效奖金。这一试点项目被称为“审查员表彰与卓越计划”,据美联社报道,专员在推行过程中经历了一些“争执”,他显然也告诉了FDA员工。
“作为你们的专员,我的职责是成为你们的倡导者,为你们争取权益,”美联社报道,马卡里在二月下旬的一次会议上对员工说。“如果你们不喜欢这个,我们可以取消它,但通常每个人都喜欢钱。”
自从特朗普总统去年开始第二个任期以来,FDA已流失了约20%的员工。对于该机构来说,奖金也可能为员工提供留任的另一激励。
该试点项目旨在通过加快摘要和信息收集的速度,解决药品审批流程中日益增长的瓶颈——同时,FDA坚持,仍将保持与以往相同的科学审查水平。
FDA在一份声明中告诉《财富》杂志,称这是一个“推动专员提高效率,同时完全保持FDA严格科学标准和要求”的试点项目。该计划旨在奖励审查人员“效率与卓越”,但不会改变审查标准、证据门槛或质量保障措施。
FDA还重申,在试点期间,这些科学守护线将继续存在,预计从今年八月开始,季度支付将正式启动。
“FDA审查员将继续以同样的黄金标准科学诚信和独立性,审查每一份申请,确保不影响患者安全和公众健康,”FDA发言人表示。
敢不敢批准?
此举正值药品开发申请进入新纪元,受健康导向药物推动,疫情后涌现出许多关注健康的公司,以及风险投资大量涌入生物技术行业。据FDA数据显示,从1938年至2022年,临床研究管线规模大约比1990年代扩大了30%到60%。除了增加的风险投资资金外,推动这一增长的因素还包括新基因疗法、学术创业公司、精准医疗和免疫疗法。总之,想法层出不穷,FDA需要测试所有这些创新。
随着“新药申请”占用更多的劳动时间,FDA不得不寻求其他替代方案。该机构早在1990年代就有一项名为处方药用户收费法(PDUFA)的计划,规定了FDA审查药物的指南和指标。药企在提交申请时需向机构支付大量费用,目前涉及临床数据的试验总额已超过2.8万亿美元。
PDUFA还允许药企向机构支付额外的自愿性费用,以帮助支付更多的工作人员——这一措施在加快审查流程方面取得了一些积极成效。虽然FDA与行业巨头已达成协议,规定了此类流程的指标和时间表,但直到现在,这些公司——以及FDA本身——从未直接向员工支付超时或提前完成任务的奖金。
据一份在宣布时向员工展示的幻灯片显示,这些奖金旨在“表彰和奖励那些寻找更高效方式,提供高质量工作、最终惠及患者的员工”,AP报道。在某个时间点,机构的一位官员告诉员工(值得注意的是,只有药物审查员有资格获得奖金)——他们将根据可量化的“加权时间节省”以及“工作质量和复杂性”获得报酬。
FDA进入其试验性AI阶段
在PDUFA通过之前,药品审批流程以缓慢著称。平均而言,一种药物的审查时间在21到29个月之间。现在,FDA的目标是6到10个月。
该机构试图进一步加快流程的方法之一是使用生成式AI,机构亲切地称之为“Elsa”。
“FDA的内部AI工具,Elsa……可以协助合成和总结信息、优化沟通、梳理内容、起草、校对以及基本编码任务,”FDA在一份声明中告诉《财富》,并补充说,Elsa主要用于协助行政和日常事务。
“例如,在对新行业提交材料进行审查时,Elsa可以自动整合多个FDA数据库的数据,识别相关的监管先例,搜索相关的监管历史,并收集信息以辅助起草审查报告,”一位发言人继续说。“FDA收到了员工的高度评价,大家表示Elsa减轻了行政负担,提高了效率。”
该机构于2025年6月推出了生成式AI模型,以帮助实现其激进的新时间表。然而,专家们表示,这类措施如财务激励和AI的使用,可能引发对机构以公共健康换取更好数据的担忧。
公共公民组织(Public Citizen)健康研究组负责人迈克尔·卡罗姆(Dr. Michael Carome)几年前在被问及该机构在阿尔茨海默病药物Aduhelm的审查中表现不佳时曾如此评论,他指出这显示了“令人震惊的对科学的漠视”。
“FDA降低了批准此类药物的标准,”他当时说,“其他公司也会利用这一点。”
卡罗姆的评论发生在FDA批准该药之后,尽管该机构的咨询委员会——一个由外部科学家组成的独立团体——一致投票认为没有证据表明该药有效,且该药经过两项III期试验后,结果均为失败、混杂或有争议。
这“严重破坏了机构审查的完整性。”
加入我们,参加2026年5月19-20日在亚特兰大的《财富》职场创新峰会。新一代职场创新时代已然到来——旧的策略正在被重写。在这个独家且充满活力的盛会中,全球最具创新精神的领导者将聚集一堂,探讨AI、人性与战略如何再次融合,重新定义未来的工作。立即注册。