Les données on-chain révèlent un schéma de distribution intéressant pour ce jeton : les initiés contrôlent seulement 1,9 % de l'offre en circulation, tandis que les premiers snipers détiennent 1,1 %. Les principales positions de portefeuille sont concentrées avec quelques adresses connues — Xander et Books parmi les principaux détenteurs. Cependant, c'est ici que les choses deviennent suspectes : la structure du projet soulève de sérieux drapeaux rouges suggérant qu'il pourrait s'agir d'une arnaque. La mécanique groupée ne semble pas correcte, et franchement, il vaut mieux rester à l'écart. Plusieurs signes d'alerte dans la tokenomique et la stratégie de distribution font de celui-ci un projet à éviter — ne mettez pas en danger votre capital avec cela.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ser_ngmi
· Il y a 9h
Xander et Books ont une position aussi faible ? Ça ne semble pas normal, l'odeur d'arnaque est trop forte.
Voir l'originalRépondre0
RamenStacker
· Il y a 9h
xander avec books, cette combinaison semble un peu étrange... Les initiés ne représentent que 1,9 %, ce qui donne l'impression qu'ils cachent quelque chose
Voir l'originalRépondre0
SingleForYears
· Il y a 10h
Encore la même vieille rengaine, ça a l'air réparti uniformément mais c'est en fait tous des pièges
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· Il y a 10h
franchement, la détention d'initiés à 1,9 % crie en fait à une configuration de rug classique... d'un point de vue statistique, cette distribution ne demande qu'à être déchargée
Les données on-chain révèlent un schéma de distribution intéressant pour ce jeton : les initiés contrôlent seulement 1,9 % de l'offre en circulation, tandis que les premiers snipers détiennent 1,1 %. Les principales positions de portefeuille sont concentrées avec quelques adresses connues — Xander et Books parmi les principaux détenteurs. Cependant, c'est ici que les choses deviennent suspectes : la structure du projet soulève de sérieux drapeaux rouges suggérant qu'il pourrait s'agir d'une arnaque. La mécanique groupée ne semble pas correcte, et franchement, il vaut mieux rester à l'écart. Plusieurs signes d'alerte dans la tokenomique et la stratégie de distribution font de celui-ci un projet à éviter — ne mettez pas en danger votre capital avec cela.