2026-01-20 01:20:28

#数字资产市场动态 Beaucoup de gens sont encore en train de se demander si UNI doit être augmenté ou non, mais ceux qui ont vraiment compris les données on-chain l'ont déjà saisi. 🔍

Pour clarifier : ces 20 millions d'UNI ne sont pas simplement imprimés de nulle part. Il s'agit d'une allocation du trésor (Growth Budget), destinée à soutenir les projets écosystémiques, avec une nature totalement différente. Le contenu de la proposition est entièrement transparent sur la chaîne, la gouvernance DAO et les parties prenantes gèrent conjointement, sans opérations en cachette. De plus, le mécanisme d'augmentation annuelle d'UNI a été arrêté l'année dernière, sinon le total aurait déjà dépassé 1,02 milliard.

Le véritable cœur de cette proposition est en fait la destruction (Burn). Comment faire pour que UNI devienne un actif déflationniste ? En utilisant une petite partie du trésor pour favoriser la croissance à long terme de l'écosystème, c'est là toute la stratégie intelligente. Ne confondez plus "allocation" et "augmentation", comprendre le mécanisme est essentiel pour sécuriser ses positions sur le marché. 💎

$UNI

UNI-0,57%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SleepyValidator

· Il y a 2h

En résumé, c'est la différence entre comprendre ou non les données on-chain. Les investisseurs particuliers s'angoissent encore à propos de l'augmentation de l'offre, alors que les experts ont déjà tout compris.

Voir l'originalRépondre0

MemeTokenGenius

· Il y a 2h

La transparence sur la blockchain est bien meilleure que de se disputer, ces gens sont encore en train de se prendre la tête sur l'augmentation de l'émission, ils n'ont pas compris la proposition.

Voir l'originalRépondre0

airdrop_huntress

· Il y a 2h

Les fonds du trésor ne sont pas une émission supplémentaire, ces deux choses ne peuvent vraiment pas être confondues. Il faut bien comprendre pour stabiliser ses UNI.

Voir l'originalRépondre0

zkProofGremlin

· Il y a 2h

Ah là là, ceux qui s'inquiètent encore de l'augmentation de l'offre n'ont probablement pas consulté les données on-chain, ils sont vraiment un peu dépassés.

Voir l'originalRépondre0

MevShadowranger

· Il y a 2h

Haha encore une fois une confusion entre subventions et émission, arrêtez de crier n'importe quoi --- Ceux qui comprennent le mécanisme de destruction sont ceux qui prennent réellement des jetons, les autres sont des vaches à lait --- Les données on-chain sont là, mais certains veulent toujours inventer des histoires --- La gouvernance DAO est facile à dire, tout dépend de la capacité d'exécution, tout le monde peut crier des slogans --- Les attentes de déflation commencent à monter, c'est beaucoup plus confortable que de simplement imprimer de l'argent --- Le point clé, c'est de savoir si la quantité de destruction est suffisante, sinon tout cela est inutile --- Le soutien à l'écosystème n'est pas un problème, mais cette transparence peut-on vraiment y faire confiance ? --- Les personnes intelligentes ont déjà monté à bord depuis longtemps, ce n'est qu'à présent qu'on se rend compte que c'est un peu tard --- Ne regardez pas seulement les chiffres des subventions, l'essentiel est de savoir comment cet argent a été dépensé

Voir l'originalRépondre0

unrekt.eth

· Il y a 2h

Je comprends, en gros, il ne s'agit pas d'une émission supplémentaire, mais d'une allocation, et beaucoup de gens s'inquiètent encore pour rien.

Voir l'originalRépondre0