2026-01-20 00:58:13

Les données on-chain montrent qu'après avoir lancé une levée de fonds avec une FDV de 20 millions de dollars, le protocole de contrats perpétuels TroveMarkets n'a pas rencontré le succès escompté. À ce jour, le projet n'a ajouté qu'environ 500 000 dollars de liquidités, ce qui est très inférieur à l'ampleur de la levée de fonds.

Ce qui attire encore plus l'attention, c'est la situation de libération des jetons. Le projet a libéré environ 15 millions de jetons TROVE, mais la réaction du marché a été très agressive — plusieurs nouveaux portefeuilles ont rapidement choisi de vendre après avoir reçu entre 5 et 10 millions de TROVE. La vente en une seule transaction atteignait entre 30 000 et 84 000 dollars, et la rapidité de la vente reflète un problème de confiance des premiers participants dans le projet.

Certains analystes on-chain ont ironisé sur cette performance de TroveMarkets en la qualifiant de « cas emblématique de 2026 » (faisant référence à un certain type d’échec de projet). La grande différence entre la valorisation lors de la levée de fonds et la liquidité réelle, combinée à une forte pression de vente de jetons, fait que la première apparition sur le marché de ce nouveau venu dans les contrats perpétuels peut être qualifiée de « début en fanfare mais déclin rapide ».

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SandwichDetector

· Il y a 7h

Encore la même chose, financement artificiellement gonflé, liquidité au plus bas, les premiers investisseurs précipitent leur fuite, un processus classique de récolte de gains rapides.

Voir l'originalRépondre0

LuckyBearDrawer

· Il y a 7h

Encore un projet avec une valorisation artificiellement gonflée, ayant levé 20 millions mais n'ayant injecté que 500 000 en liquidités, c'est à mourir de rire Ils prennent les jetons et s'en vont, les premiers participants sont tous en train de réaliser des gains, c'est un signal clair Cas exemplaire de 2026+1, le prochain ?

Voir l'originalRépondre0

NFTArchaeologis

· Il y a 7h

Encore ce genre de scénario classique de "l'illusion de valorisation"... lever vingt millions de financement mais n'attirer que cinquante mille de liquidités, cette différence en soi raconte déjà une histoire. Les comportements de la première génération de portefeuilles étaient plutôt honnêtes, ils ont voté avec leurs pieds. D'un point de vue, les données on-chain parlent toujours plus que n'importe quel livre blanc.

Voir l'originalRépondre0

PerennialLeek

· Il y a 7h

Encore un projet de type "big pancake", la valorisation de 20 millions n'a permis d'ajouter que 50 000 de liquidité, cette différence... Les early adopters ont immédiatement disparu après avoir obtenu la crypto, ce n'est vraiment pas leur faute, ils n'ont aucune confiance. Le modèle de 2026... haha je ne peux plus tenir, est-ce que les fondateurs savent vraiment comment nommer leurs projets ? Le financement et la liquidité réelle sont complètement différents, est-ce que la course aux contrats perpétuels est si compétitive ? Je veux juste savoir où sont allés ces 15 millions TROVE, cette perte est un peu violente. Encore une fois, valorisation artificiellement gonflée + manque de liquidité + vente massive, cette stratégie je la connais par cœur. Les investisseurs précoces quittent le marché en une seconde, qu'est-ce que cela signifie... je n'ai même pas besoin de le dire. Ce truc a été "fini" dès le premier jour de lancement, c'est triste.

Voir l'originalRépondre0