关于让人们在购房时更方便地使用他们的退休储蓄——特别是他们的401(k)账户——的讨论日益增多。这个政策提议表面上听起来很有吸引力,但并不一定适合所有人。



话虽如此,有些人认为,拥有自主选择的自由比政策本身更为重要。提前取款并不总是鲁莽的行为;对于一些财务基础扎实的个人来说,这可能是一种合理的一次性决定。问题是:人们是否应该拥有自己做决定的权利?

一方面,提前取款可能会破坏你的长期退休保障。另一方面,基于“对他们最有利”的理由限制人们使用自己的储蓄,也引发了关于财务自主权的质疑。

真正的辩论可能不在于这是否对所有人都明智,而在于是否应该相信个人能够自己权衡利弊——了解税收惩罚和机会成本。你怎么看?
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MetaNeighborvip
· 8小时前
说实话啊,这事儿就是个两难 - 一边想买房急啊,另一边退休金没了就真没了,这笔账谁都算得明白。但问题是凭啥要政府替我决定?我自己是傻子吗?
回复0
NeverVoteOnDAOvip
· 8小时前
ngl 这debate有点搞笑,本质就是自由vs保护的老套路吧...真正的web3er早就自己管理资产了,哪还等什么401k... --- 说白了就是政府想着法儿限制你用自己的钱,笑死 --- 讲真,有solid foundation的人早就不玩401k这套了,这政策就是为了安抚韭菜吧 --- autonomy这点我同意,但大多数人根本算不清楚opportunity cost...还是扯淡 --- 与其纠结提前取,不如问问为啥买房这么贵,非得掏退休金才行 --- 这就是为什么我坚定去中心化...谁想玩就玩,别逼我进你们的体系 --- 早点上车的人早就赚够了,现在的年轻人才是被锁死的...怪制度不怪政策
回复0
幸运哈希值vip
· 8小时前
早提401k买房?说白了就是透支未来换现在,听着爽但后遗症够喝一壶的...不过真要说让不让人自己选,我觉得吧,与其被家长式地保护,不如赌一把自己的眼光,反正亏也是亏自己的钱
回复0
PseudoIntellectualvip
· 8小时前
说白了就是自由vs保护的老生常谈,但真要我选我还是倾向放开吧,反正亏钱都是自己亏
回复0
UnluckyLemurvip
· 8小时前
说实话,这事儿就是个两难。让人自己决定听起来很自由,但大多数人根本算不清楚那些税费和opportunity cost...真正明白的没几个。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt