2026-01-19 11:25:26

Le véritable goulot d'étranglement dans le calcul décentralisé n'est pas la disponibilité des GPU — c'est la preuve. N'importe qui peut prétendre avoir exécuté des charges de travail. Captures d'écran, journaux, graphiques de performance ? Facile à falsifier. Il n'existe aucun moyen de vérifier si le travail a réellement été effectué sur le matériel revendiqué.

Cet écart de vérification est ce qui crée des frictions dans l'écosystème. Jusqu'à ce que les résultats de calcul deviennent vérifiables cryptographiquement et auditable de manière indépendante, les réseaux décentralisés auront du mal à évoluer au-delà des modèles basés sur la confiance.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

5 J'aime

Récompense
5
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GlueGuy

· Il y a 3h

Maman, c'est vraiment le problème principal, je pensais auparavant que c'était un manque de matériel.

Voir l'originalRépondre0

SorryRugPulled

· Il y a 3h

ngl c'est pourquoi il y a autant d'escrocs dans la defi... sans validation cryptographique, ce n'est pas différent du web2

Voir l'originalRépondre0

SerumDegen

· Il y a 3h

Non, c'est juste le même problème de liquidité que nous avons toujours eu, avec un emballage différent. tu ne peux rien vérifier = tu ne peux pas le valoriser = cascade de mauvais acteurs = la structure du marché s'effondre. Je l'ai vu des milliers de fois lol

Voir l'originalRépondre0

UnruggableChad

· Il y a 3h

ngl C'est pourquoi le decompute actuel est encore une catastrophe, la preuve est la véritable difficulté.

Voir l'originalRépondre0

DeFi_Dad_Jokes

· Il y a 3h

ngl C'est pour ça que je ne crois pas toujours aux projets qui prétendent avoir utilisé tant de compute... N'importe qui peut faire une capture d'écran, non ?

Voir l'originalRépondre0