2026-01-19 05:39:40

Há este número de 60% que continua a ficar comigo.

Pense nisso: os principais engenheiros de IA do mundo estão a transferir a maior parte do seu trabalho real para os seus próprios modelos de IA. Eles já não estão apenas a usar estas ferramentas como assistentes—estão a delegar tarefas centrais de engenharia a eles.

O que nos leva a uma questão muito mais interessante do que se a AGI existe ou não.

É se a nossa definição atual de AGI ainda importa. Porque se as pessoas mais inteligentes a construir estes sistemas não conseguem distinguir entre usar IA e tornar-se dependente dela... talvez já tenhamos ultrapassado um limiar que ainda não nomeámos corretamente.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

4 Curtidas

Recompensa
4
3
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

rug_connoisseur

· 9h atrás

não, mas o número 60% é realmente impressionante, os engenheiros de topo já estão usando IA para trabalhar, e nós ainda estamos discutindo quando o AGI vai chegar? Já chegou há muito tempo

Ver originalResponder0

BlockchainFoodie

· 9h atrás

yo 60% é louco... mas para ser honesto, isso tem um impacto diferente quando pensas na verificação da cadeia de abastecimento. tipo, se os principais engenheiros não conseguem distinguir onde *eles* terminam e onde começa a IA deles, como é que podemos confiar na transparência do campo à mesa? estamos basicamente a executar contratos inteligentes em piloto automático neste momento lmao

Ver originalResponder0

OfflineValidator

· 9h atrás

Para ser honesto, essas 60% das coisas são bastante dolorosas... até os engenheiros de topo estão usando AI para serem preguiçosos, e nós ainda estamos aqui a discutir quando o AGI vai chegar?

Ver originalResponder0