A Suprema Corte dos EUA está a intervir numa grande batalha pela privacidade. Concordaram em ouvir um caso que desafia a forma como as forças de segurança usam 'mandados de geofence'—basicamente, os agentes podem rastrear os seus dados de localização e identificar todos numa área específica durante um determinado período, muitas vezes sem os requisitos tradicionais de mandado.

Aqui está o pormenor: você é incluído na busca simplesmente porque o seu telefone conectou a uma torre no lugar e hora errados. Sem evidências diretas de má conduta. Apenas proximidade.

A questão da Quarta Emenda é brutal: esta tática de vigilância em massa viola as proteções constitucionais contra buscas irrazoáveis? Gigantes tecnológicos como o Google têm acumulado montanhas de dados de localização, e as forças de segurança estão a explorá-los de forma agressiva.

Por que isto importa para a comunidade Web3? Porque este precedente molda a forma como pensamos sobre privacidade, anonimato e o poder do Estado sobre a nossa pegada digital. A decisão do tribunal pode ter repercussões na adoção de criptomoedas—especialmente para carteiras de autocustódia e protocolos focados em privacidade, que existem em parte como resistência a este tipo de rastreamento.

Se a Suprema Corte decidir de forma restrita em favor da privacidade, estabelece um limite à infraestrutura de vigilância. Se não? Espere táticas de geofencing mais agressivas que afetarão todos, não apenas suspeitos criminais. O risco é entre vigilância institucional versus liberdade individual.