Развитие Solana действительно идет своим собственным путем, в этом нет сомнений. Но многие игнорируют один важный факт: экосистема Ethereum никогда не ограничивалась только основной сетью Ethereum. Она давно превратилась в сеть, состоящую из десятков цепочек — каждая из которых оптимизирована для различных сценариев, работает независимо и при этом взаимодействует друг с другом. Такой модульный дизайн экосистемы резко контрастирует с однолинейной высокой производительностью Solana.

Благополучие цепочек, совместимых с EVM, по сути, отражает один из ключевых принципов развития блокчейна: ни одна цепочка не может полностью удовлетворить все потребности. Arbitrum обрабатывает сложные контракты, Optimism оптимизирует пользовательский опыт, Polygon специализируется на играх и NFT — каждая находит свою нишу в сегменте. В то время как Solana придерживается стратегии максимальной производительности однолинейной сети, что дает абсолютное преимущество в пропускной способности, но ограничивает разнообразие приложений и уровень отказоустойчивости.

В долгосрочной перспективе у этих двух путей свои плюсы и минусы. Ethereum делает ставку на то, что мультицепочная кооперация создаст более сильный сетевой эффект, а Solana — на то, что технологическая итерация сможет постоянно преодолевать узкие места однолинейной архитектуры. В конечном итоге рынок проверит жизнеспособность каждой парадигмы по уровню ее принятия.