Atualmente, a maioria das Layer 1 blockchains está a competir por quê? Não é mais do que a velocidade de throughput das transações e o número de projetos ecológicos. Mas se ampliares a perspetiva, vais perceber que algumas blockchains seguem um caminho completamente diferente.



Tomemos o Dusk como exemplo, toda a sua lógica de design não está focada em competir em métricas de desempenho, mas sim em construir um sistema operativo financeiro — qual é a diferença?

A maioria dos projetos começa com DeFi e só depois pensa em conformidade. O Dusk, ao contrário, desde o início colocou a conformidade em primeiro lugar, e depois constrói vários módulos financeiros com base nisso. O que isto significa? Significa que não é apenas um campo de testes para investidores de varejo, mas sim que desde o início está a preparar-se para ativos de nível institucional.

Pode parecer um pouco obscuro, mas quando o RWA e os ativos de valores mobiliários realmente forem lançados em grande escala na blockchain, vais perceber claramente — só algumas poucas blockchains podem ser usadas diretamente desde o início. O Dusk foi construído exatamente para essa fase.
DUSK-0,09%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
DegenWhisperervip
· 4h atrás
Pontos de venda interessantes, mas será que a conformidade realmente consegue convencer as instituições? Parece que ainda depende da implementação prática.
Ver originalResponder0
BoredRiceBallvip
· 10h atrás
Não, não é assim. Essa lógica invertida é que é inteligente. Começar pelo compliance e abrir caminho, as instituições ainda precisam esperar por uma cadeia como essa.
Ver originalResponder0
PumpAnalystvip
· 10h atrás
Hmm... colocar a conformidade em primeiro lugar? Essa abordagem é realmente única, mas tenho que dizer que a maioria das instituições ainda não decidiu como vai jogar. Não exagere demais. Não é que eu não confie, é só que ninguém sabe quanto tempo levará para a RWA realmente decolar. Naquela altura, nem mesmo se o Dusk ainda estará vivo será certo.
Ver originalResponder0
WalletDetectivevip
· 10h atrás
Haha, a prioridade na conformidade é realmente uma abordagem pouco comum; a maioria das blockchains cresce de forma selvagem primeiro e depois tenta corrigir. Quando a tokenização de ativos institucionais realmente acontecer, blockchains como a Dusk, que desde o início pensaram em todos os detalhes, certamente terão vantagem. Mas, voltando ao assunto, ainda há dúvidas se podemos realmente dizer que uma blockchain é "diretamente utilizável" sem questionamentos.
Ver originalResponder0
DeFiCaffeinatorvip
· 10h atrás
Ei, esta abordagem realmente é diferente, cadeias com prioridade na conformidade são realmente pouco comuns, mas por outro lado, as instituições realmente vão aceitar isso?
Ver originalResponder0
StakoorNeverSleepsvip
· 10h atrás
A lógica de conformidade em primeiro lugar é realmente sólida. A maioria das redes está correndo para conquistar espaço, enquanto a Dusk está construindo a infraestrutura básica. Quando o RWA realmente decolar, as coisas vão ser um pouco diferentes.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)