2026-01-12 03:30:32

Une suggestion concernant l'API crypto : serait-il possible de considérer la prise en charge native de Solana ? Actuellement, nous avons déjà permis aux utilisateurs d'accéder à l'écosystème Solana via un pont inter-chaînes en utilisant un client relayer auto-construit, le flux de travail fonctionne bien et l'expérience est satisfaisante. Mais si la prise en charge de Solana pouvait être intégrée directement au niveau de l'API, ce serait idéal — cela éviterait aux développeurs de faire des adaptations de couche intermédiaire, et l'expérience utilisateur serait également plus fluide. Les avantages de Solana dans les scénarios de trading à haute fréquence et à faible coût sont déjà évidents, et je suis convaincu qu'une intégration native ouvrirait plus de possibilités pour les utilisateurs de l'API. J'espère voir des progrès dans cette direction.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DAOdreamer

· Il y a 10h

solana native support aurait dû être mentionné depuis longtemps. Actuellement, faire un détour par relay est effectivement superflu. Intégrer directement au niveau de l'API améliorerait considérablement l'expérience de développement, évitant à chaque fois de devoir tout mettre en place soi-même. En ce qui concerne les faibles frais de transaction, solana est vraiment le choix idéal. La haute fréquence de trading est sa véritable scène.

Voir l'originalRépondre0

ShibaSunglasses

· 01-12 03:56

Solana native support aurait dû être intégré depuis longtemps, cette solution de contournement est trop compliquée.

Voir l'originalRépondre0

AllTalkLongTrader

· 01-12 03:54

+1, les faibles coûts de Sol sont vraiment attractifs. Actuellement, faire des détours entraîne des coûts supplémentaires. En intégrant directement, combien de tracas pourrait-on économiser ?

Voir l'originalRépondre0

rugdoc.eth

· 01-12 03:53

Mon pote, j'ai compris cette demande, le support direct de SOL au niveau de l'API est vraiment une bonne idée, ça évite qu'on doive créer une couche intermédiaire --- Les TPS et les frais de Solana surpassent vraiment ceux des autres chaînes, une intégration native rendrait l'expérience de développement beaucoup plus agréable --- Cette suggestion est bonne, mais le problème c'est qui va la réaliser... il faut probablement attendre que quelqu'un pousse vraiment cette initiative --- Si le client relayer peut fonctionner, cela prouve que la logique est bonne, il ne reste plus qu'à ce que l'officiel intervienne, faut leur faire un peu pression --- Dans les scénarios de trading à haute fréquence à faible coût, Solana est vraiment imbattable, si l'API supporte, cela peut débloquer pas mal de nouvelles façons de faire --- Tu as raison, le support natif permettrait d'éviter beaucoup de tracas d'adaptation, nous, les développeurs, on en rêve --- Une expérience fluide est le critère principal, ne pas avoir à gérer une couche intermédiaire vaut vraiment le coup

Voir l'originalRépondre0

FancyResearchLab

· 01-12 03:43

Hé, encore une demande "théoriquement réalisable"... Je vais d'abord essayer ce piège intelligent

Voir l'originalRépondre0

4am_degen