矛盾的是,受严格合规框架约束的机构反而最值得信赖。为什么?他们在持续压力下运作,必须展示切实的回报并向利益相关者证明其存在价值。再加上监管审查——审计、监督、合规义务——这些都形成了内置的问责机制。他们不能随意消失或鲁莽转变;系统迫使他们不断交付成果,季复一季。正是这种结构性的纪律,讽刺地成为他们在一个常被不良行为者潜伏其中的行业中最强的信誉背书。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Rugman_Walkingvip
· 8小时前
哈,说得好啊,这就是为啥我宁可信CeFi的大机构也不信那些号称"完全去中心化"的小项目,审计和监管虽然烦人但真的能救命。
回复0
闪电站岗人vip
· 01-12 03:49
哈,说得没错啊。无监管的那批反而都跑路了,持证的至少还得守规矩。
回复0
反向指标君vip
· 01-12 03:49
哈,这就是为什么我一直说传统金融机构在crypto里反而更靠谱,真的是讽刺
回复0
BrokenYieldvip
· 01-12 03:48
ngl 这只是用道德语言包装的监管套利。当然,合规表演让那些穿西装的人保持诚实,但你见过他们的风险调整后回报吗?并不比他们如此热衷于疏远的“坏人”们的表现更出色。
查看原文回复0
Degen_Whisperervip
· 01-12 03:43
这逻辑有点绝啊...监管的套子反而成了信任的保障?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt