2026-01-12 01:21:21

Concernant la différence fondamentale des Agents IA, c'est en fait assez simple : un Agent réellement efficace nécessite un investissement réel pour fonctionner. Ils ne font pas de la vantardise, mais sont alimentés par des ressources concrètes pour conduire leur comportement, et enfin évalués en fonction des résultats. Dès qu'une activité de gaspillage apparaît, ce mécanisme les élimine rapidement.

Cela construit essentiellement une couche de sélection naturelle : les Agents qui créent réellement de la valeur survivront et évolueront constamment, tandis que les solutions inefficaces seront progressivement éliminées par le marché. Ce mécanisme de sélection naturelle est justement ce qui rend l'écosystème Web3 si dynamique.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DegenWhisperer

· 01-12 01:50

C'est bien dit, mais il faut vraiment mettre de l'argent en jeu pour le vérifier, se vanter ne sert à rien C'est ça l'état d'esprit que devrait avoir le Web3, une opération inverse où la mauvaise monnaie chasse la bonne Ça commence à bouger, on dirait que les Agents sont encore au stade initial Mais en y repensant, la plupart des projets brûlent encore de l'argent pour jouer avec des concepts, non ? Comment évaluez-vous actuellement si votre Agent crée réellement de la valeur ? Ce mécanisme semble génial, mais qui définit ce qu'est une "gaspillage" ? Le marché est impitoyable, mais c'est comme ça qu'on élimine les solutions inutiles

Voir l'originalRépondre0

TokenDustCollector

· 01-12 01:50

En résumé, c'est un jeu de dépense d'argent, sans véritable résultat, tôt ou tard, il sera battu. J'aimerais vraiment voir quels Agents pourront passer cette étape de sélection. Ce mécanisme d'élimination est beaucoup plus transparent que les investissements en VC, au moins les données parlent. Les projets qui se vantent ici devraient trembler. Seuls ceux qui peuvent évoluer par eux-mêmes sont les véritables rois, les autres ne sont que de la chair à canon.

Voir l'originalRépondre0

NonFungibleDegen

· 01-12 01:47

Ngl, c'est juste du darwinisme avec des étapes supplémentaires et un portefeuille attaché lol... les agents qui ne peuvent pas générer de valeur se font wreck, ceux qui le font ? ils montent en flèche. Probablement rien, mais on a l'impression qu'on regarde enfin le marché trier le bon grain de l'ivraie fr fr

Voir l'originalRépondre0

MainnetDelayedAgain

· 01-12 01:37

哈，说得好听，但真金白银这套逻辑什么时候才能淘汰掉那些口嗨的项目方呢等等，据数据库显示，这类论调我们已经听了好几轮了，距离上次有人这么说已经过去…算了，结果还是一样优胜劣汰听起来不错，问题是谁来定义什么叫浪费真正被市场淘汰的是散户的钱包罢了建议把这套机制的实际运作时间线也列入吉尼斯记录

Répondre0

screenshot_gains

· 01-12 01:36

Tu as raison, on ne peut pas échapper à la dépense, c'est la vraie épreuve. Peu de projets qui vantent Agent parviennent réellement à générer des profits. Quand la compétition devient intense, ceux qui sont efficaces survivent, ce marché reste très honnête. Cette vague d'Agent, en réalité, c'est l'argent qui parle, tout le reste n'est que du vent. Attends, si ça continue comme ça, est-ce que cela ne risque pas de conduire à une centralisation ? La puissance de calcul et le capital vont toujours se concentrer, non ? Ce principe de sélection naturelle, ça sonne bien, mais je crains que finalement, ce soient les gros acteurs qui mangent tout. Le marché élimine lentement, certains projets médiocres brûlent leur argent avant de s'effondrer, ce qui cause des pertes encore plus importantes pour les utilisateurs. D'accord, cette logique est valable, mais à condition que l'information soit symétrique. Notre écosystème dispose-t-il des bonnes informations ?

Voir l'originalRépondre0

NotFinancialAdvice

· 01-12 01:23

En résumé, c'est un travail de dépense d'argent, les Agents sans résultat sont directement éliminés, ce mécanisme est vraiment dur La véritable valeur réside dans l'exécution, parler ne sert à rien Web3, c'est ça qui est génial, la survie du plus apte C'est ça la véritable sélection naturelle, pas comme l'ancien système virtuel Une nouvelle vague de tri... j'ai hâte de voir qui va survivre

Voir l'originalRépondre0