2026-01-12 00:25:40

ZEC/USD 走势更新

ZEC a déjà dépassé les sommets récents, la question clé suivante est — peut-on continuer à tester le niveau de support à la baisse ?

D’un point de vue technique, la performance du prix à un niveau élevé détermine directement le rythme du marché par la suite. Si les haussiers perdent de leur dynamique ici, le support clé en dessous devient le nouveau point d’observation. Le marché, c’est ça, une lutte constante entre les hauts et les bas, qui se joue toujours.

ZEC2,58%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

fren.eth

· Il y a 14h

Hmm... Est-ce que cette vague de ZEC va encore faire chuter le marché, on a l'impression que le niveau élevé ne tient pas.

Voir l'originalRépondre0

rugpull_survivor

· 01-12 02:40

zec cette fois-ci va-t-elle encore chuter ? Je savais que chaque fois que je scan à un point élevé, ce n'est jamais une bonne chose.

Voir l'originalRépondre0

ZenZKPlayer

· 01-12 00:55

zec, cette vague est un peu faible, on dirait que les haussiers n'ont plus beaucoup de force. comment sont les supports en dessous ?

Voir l'originalRépondre0

VitaliksTwin

· 01-12 00:49

Hé, cette vague de ZEC est un peu faible, on a l'impression que les haussiers ne tiennent plus.

Voir l'originalRépondre0

probably_nothing_anon

· 01-12 00:31

Balayez au point haut, de toute façon je n'attends que sa rupture du support, c'est à ce moment-là que ce sera vraiment intéressant à regarder.

Voir l'originalRépondre0

BTCRetirementFund

· 01-12 00:30

Si cette vague de ZEC ne parvient pas à casser le support, je monte directement à bord, en pariant sur un rebond... Mais en y repensant, qui peut vraiment saisir ce moment précis ?

Voir l'originalRépondre0