2026-01-11 17:28:43

La monétisation des médias sociaux a toujours été un défi. À mon avis, l'introduction d'une fonction de paiement en stablecoin pourrait directement stimuler la croissance des revenus de la plateforme. Le problème, c'est que la mise en place du système de paiement sur Twitter est trop complexe — cela implique la réglementation dans plusieurs pays, les cycles de règlement, la confiance des utilisateurs… Rien que ces aspects peuvent bloquer de nombreux projets.

Ce qui est encore plus frustrant, c'est du côté des utilisateurs : selon une enquête, environ 90% des utilisateurs actifs de Twitter n'ont jamais effectué d'achat sur la plateforme. Qu'est-ce que cela signifie ? La habitude de paiement n'est pas encore développée. Si l'on utilisait des stablecoins, avec des barrières d'entrée faibles, des transactions rapides, et sans frontières, cela pourrait peut-être ouvrir cette porte. Mais à condition d'avoir une forte impulsion — ce qui nécessite probablement une décision ferme de la haute direction.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeNightmare

· 01-11 17:58

90% n'ont jamais consommé ? Ha, je suis dans ce 90%, j'ai tellement économisé que j'ai perdu toute envie de consommer Les délais de règlement transfrontalier, c'est vraiment l'enfer. Les stablecoins pourraient vraiment simplifier les choses, mais Twitter aurait-il le courage de le faire ? Cette montagne de problèmes réglementaires peut écraser n'importe quelle ambition Honnêtement, c'est juste manque de cette détermination "je dois absolument le faire", cette approche a déjà été testée trois fois dans le Web3 La confiance des utilisateurs, c'est vraiment le plus difficile, tout le monde ne comprend pas les stablecoins... Bien que nous étudions le gas tous les jours, le commun des mortels ? Ils préfèrent rester pauvres Les avantages sont vraiment dingues : seuil bas et dépôt rapide, le problème c'est que les cadres supérieurs de Twitter doivent avoir du cran, c'est ça le vrai goulot d'étranglement

Voir l'originalRépondre0

OnChain_Detective

· 01-11 17:52

Ngl, la statistique à 90 % est folle, mais laissez-moi récupérer les données ici—les stablecoins ne résoudront pas l'adoption si les infrastructures de paiement sous-jacentes sont toujours suspectes. arbitrage réglementaire entre les juridictions ? c'est un motif d'alerte que j'ai déjà vu auparavant. souvenez-vous, les gens, faites toujours votre propre recherche sur qui règle réellement ces transactions.

Voir l'originalRépondre0

BugBountyHunter

· 01-11 17:44

90%没消费过？这数据有点狠啊，说明根本没支付欲望 --- Stablecoins sounds good, but with the regulatory issues in many countries... can it really be handled? --- Je crois à la faible barrière d'entrée, mais changer les habitudes des utilisateurs prend du temps, non ? --- Si les hauts responsables n'ont pas la volonté, même le meilleur plan sera inutile. --- L'avantage des stablecoins est vraiment leur capacité à faciliter les transactions transfrontalières, il ne reste plus qu'à voir si Twitter ose vraiment les adopter. --- 90% sans consommation, le problème ne réside peut-être pas dans le mode de paiement. --- Le système de paiement complexe, tout le monde le sait dans l'industrie, ce n'est pas un problème que les stablecoins peuvent résoudre entièrement. --- Difficile à monétiser, mais les stablecoins sont-ils vraiment la solution miracle ? On a l'impression qu'ils sont trop emballés. --- Si Twitter décide vraiment de lancer cette fonctionnalité, il serait déjà bien qu'ils puissent passer la vérification réglementaire. --- C'est la habitude des utilisateurs qui est le vrai enjeu, le mode de paiement n'est qu'une façade.

Voir l'originalRépondre0

EntryPositionAnalyst

· 01-11 17:40

Ces 90% des données sont vraiment impressionnantes, en gros, les utilisateurs de Twitter n'ont jamais vraiment envisagé de dépenser de l'argent. La régulation, cette merde, est vraiment difficile, mais les stablecoins peuvent-ils vraiment changer la donne... c'est un peu trop idéaliste. Les hauts responsables prennent une décision ? Haha, regardez simplement les dernières actions de Musk. Dans le domaine du paiement Web3, la technologie n'est pas le problème, c'est la nature humaine. Twitter veut se relancer avec ça, il faut encore attendre un peu. En réalité, la barrière d'entrée n'est qu'une façade, la confiance des utilisateurs est le vrai défi. C'est joli à dire, mais combien de chances cela a-t-il de se concrétiser ? Les paiements en stablecoins sont vraiment attrayants, tout dépend de qui pourra mordre cette opportunité en premier. Cette logique repose sur trop de conditions, il y a aussi pas mal de risques.

Voir l'originalRépondre0