一个值得深思的问题:当AGI通过边缘设备上的去中心化多智能体协调实现,由机器人群体学习驱动,运行在开源且硬件无关的操作系统上——谁真正掌控它?



显然不是模型的拥有者。也不是云服务提供商。

那么权力流向哪里?这个看似技术性的问题,其实触碰了一个根本矛盾:开源不代表无主,去中心化也未必是民主。当所有人都能参与,会不会最后又是掌握话语权的少数人说了算?从代码库的维护者到硬件标准的制定者,权力天然存在。真正的去中心化AGI,需要的不仅是分布式架构,还要彻底解决激励机制和治理权的分配问题。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
汤米老师1vip
· 01-11 14:56
开源维护者掌权?听起来跟现在的Linux一样……最后还是大公司说了算哈
回复0
MeaninglessApevip
· 01-11 14:48
说白了,开源社区那套东西早就被大v们玩烂了,真以为去中心化就能逃脱权力游戏?太天真了 权力只是换了个形式,从云服务商变成了维护者和标准制定者,本质还是那一小撮人说了算 激励机制搞不好,什么AGI都白搭,能扯出来的都是old money在新瓶子里倒旧酒
回复0
DAOdreamervip
· 01-11 14:42
又是权力游戏那套,开源社区里懂的都懂,说得好听是去中心化,其实还是那帮维护者说了算 咱们先别吹AGI了,连现在的开源治理都没搞明白呢,tokenomics都得烧脑 真正的去中心化?哈,得靠机制设计,光分布式架构远远不够啊 权力不可能凭空消失,只是换个人握着罢了... 我就想问问,激励机制真的能做到公平吗?感觉又是新瓶装旧酒 老实说,去中心化AGI这事儿听起来很性感,但落地的坑太多了 话语权的事儿,Web3已经教过我们一遍了吧 从来没有什么真正的无主,只有权力重新分配而已 维护者、建议者、矿工...最后还是看谁能说上话 这个问题点太深了,感觉触碰到了整个Web3的痛点 治理权怎么分配才算数?DAO试过,好像也没想明白
回复0
Layer Zero Herovip
· 01-11 14:41
啊这...说得没错但感觉还是太理想化了,开源社区那一套我看多了,最后还是话语权大的人玩得转 等等,激励机制这块才是真正的坑,没有token economics兜底的去中心化都是虚的
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt