En la interacción entre cadenas, la seguridad a menudo se convierte en una reparación posterior. Pero algunos proyectos optan por el camino contrario, redefiniendo los mecanismos de protección desde la arquitectura básica.
La clave de esta solución radica en la filosofía de seguridad proactiva:
Monitoreo continuo a lo largo de todo el proceso, no solo durante la liquidación de transacciones. La intención del usuario es proteger para garantizar que las instrucciones no sean alteradas o desviadas para otros fines. Desde el diseño del mecanismo, se combate el ataque MEV, haciendo que el costo de la codicia sea lo suficientemente alto.
En otras palabras, no se trata de responder pasivamente a los riesgos, sino de cerrar las vulnerabilidades antes de que las amenazas surjan. Este enfoque tiene un significado inspirador para todo el ecosistema de cadenas cruzadas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoFortuneTeller
· hace17h
Esta es la verdadera mentalidad de seguridad, no jugar a ser un sabio después de que todo ha ocurrido.
Ver originalesResponder0
bridgeOops
· 01-11 14:46
Esta estrategia de defensa activa realmente es cómoda, mucho mejor que ser un experto después del evento... Solo temo que sea otro proyecto de PPT
Ver originalesResponder0
FallingLeaf
· 01-11 14:46
Eso es lo correcto, la protección previa es mucho más confiable que apagar incendios después.
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· 01-11 14:43
La lógica de seguridad activa realmente está bien implementada, pero en la realidad, ¿cuántos proyectos realmente lo han logrado? ¿O es otra vez un plan en PPT?
Ver originalesResponder0
JustHereForAirdrops
· 01-11 14:37
¡Madre mía, por fin alguien ha pensado en solucionar el problema desde la raíz! Los proyectos anteriores realmente solo sabían opinar a posteriori.
Ver originalesResponder0
StablecoinGuardian
· 01-11 14:28
La idea de protección activa es realmente excelente, pero ¿cuántos proyectos realmente pueden implementarla?
Ver originalesResponder0
StableBoi
· 01-11 14:25
Ya debería haberse hecho así, arreglar pasivamente es un fastidio, mejor diseñarlo desde el principio como una fortaleza
En la interacción entre cadenas, la seguridad a menudo se convierte en una reparación posterior. Pero algunos proyectos optan por el camino contrario, redefiniendo los mecanismos de protección desde la arquitectura básica.
La clave de esta solución radica en la filosofía de seguridad proactiva:
Monitoreo continuo a lo largo de todo el proceso, no solo durante la liquidación de transacciones. La intención del usuario es proteger para garantizar que las instrucciones no sean alteradas o desviadas para otros fines. Desde el diseño del mecanismo, se combate el ataque MEV, haciendo que el costo de la codicia sea lo suficientemente alto.
En otras palabras, no se trata de responder pasivamente a los riesgos, sino de cerrar las vulnerabilidades antes de que las amenazas surjan. Este enfoque tiene un significado inspirador para todo el ecosistema de cadenas cruzadas.