银行限制稳定币收益以保护存款——但问题是,这种资金流并没有消失。它只是转移到了其他地方。那么,真正的赢家是谁呢?



与此同时,链上情况?只会变得更好,无需许可。以Dandeli为例——吞吐量刚刚突破每秒1600万气体,容量扩大,费用终于稳定下来。这才是真正推动用户体验改善的方式。当协议悄然进行这样的迭代时,采用率就不再是一个故事,而成为了现实。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
OnChain_Detectivevip
· 2小时前
ngl 这里的carry flow迁移模式明显是经典的流动性再分配……银行收紧 = defi吸收。我之前见过这个签名。16M gas/sec听起来在纸面上很漂亮,但让我查一下数据——实际的验证者分布是怎样的?不是抹黑,但总是要验证 👀
查看原文回复0
SleepyValidatorvip
· 01-11 14:49
银行防守不住啊,资金流就是往链上跑呗
回复0
zkNoobvip
· 01-11 14:38
银行掐死收益,资金流向链上,这才是真正的无声革命啊
回复0
静默看客vip
· 01-11 14:35
银行卡住稳定币收益,流动性照样跑不了,最后还是链上赢。
回复0
DeadTrades_Walkingvip
· 01-11 14:30
银行们急了,想把资金圈住,但资金流哪会听话对吧...只是换个地儿重新流动,钱永远会找到出口的
回复0
GweiTooHighvip
· 01-11 14:27
银行守着自己的一亩三分地,稳定币收益就往链上跑呗,搬家大戏啊
回复0
MEV猎手阿福vip
· 01-11 14:21
银行堵住稳定币收益,钱又不会凭空消失,早晚还是流向链上,与其防守不如躺平
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)