2026-01-11 13:31:33

O primeiro ciclo de dificuldade de 2026 enfrentou um ajuste, com a dificuldade de mineração de Bitcoin caindo para 14,64 quatilhões, oferecendo uma certa oportunidade de respiro para os mineiros sob pressão prolongada. No entanto, este alívio pode ser difícil de manter — o tempo médio de bloco atual retornou a 9,88 minutos, e segundo este ritmo, o próximo ajuste de dificuldade provavelmente subirá novamente para 14,82 quatilhões.

O que dói mais é que, mesmo com a dificuldade em queda, os dias dos mineiros continuam difíceis. As receitas de mineração pós-redução pela metade ainda estão sob pressão elevada, com o preço de hash caindo abaixo do suporte crítico de 35 dólares/PH/s/dia, o que significa que a taxa de receita de mineração por unidade de poder de hash continua a cair. Para aquelas operações de mineração com custos marginais mais elevados, fazer as contas económicas para continuar a minerar está cada vez mais difícil.

BTC1,88%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

20 Curtidas

Recompensa
20
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

CounterIndicator

· 01-11 14:59

A dificuldade diminuir também é inútil, os lucros ainda estão a cair, os mineiros realmente não conseguem aguentar mais estes dias

Ver originalResponder0

GateUser-e19e9c10

· 01-11 14:01

A dificuldade aliviou, mas os resultados vão subir novamente, este ciclo é realmente incrível

Ver originalResponder0

BrokenRugs

· 01-11 14:01

A dificuldade relaxou por dois dias, mas volta a ficar difícil, a vida dos mineiros é realmente embaraçosa

Ver originalResponder0

FreeMinter

· 01-11 13:58

A dificuldade afrouxou de forma insignificante, na próxima vez vai precisar recomeçar do zero, que ciclo tão cansativo... --- O preço do hash caiu abaixo de 35 e continua a cair, os campos de mineração com custos marginais elevados realmente deveriam considerar mudar de direção --- Os lucros da halving ainda estão sendo pressionados, só diminuir a dificuldade serve de quê... --- 148,2 trilhões estão bem à vista, essa tentativa de aliviar a situação realmente trata apenas dos sintomas e não da raiz do problema --- Ainda é possível ganhar dinheiro com mineração? Acho que estamos no vermelho --- O tempo de bloco voltou ao normal, a próxima alta de dificuldade é inevitável --- Mais uma vez a dificuldade caiu e depois subiu, os mineradores estão sendo lentamente drenados nesta ciclo

Ver originalResponder0

Layer2Arbitrageur

· 01-11 13:57

lmao a alívio de dificuldade é apenas copium, os números não mentem. 9,88 minutos de tempo de bloco significa que já estamos precificando o próximo pico para 148,2T—os mineiros estão basicamente apenas atrasando a cascata de liquidação inevitável. a matemática real? o preço do hash abaixo de 35 USD/ph/s é onde a compressão de margem se torna irreversível para operações de alto custo. ngmi para quem não estiver otimizando seus custos de energia até pontos base agora.

Ver originalResponder0

CryptoComedian

· 01-11 13:48

A dificuldade aliviou um pouco, a velocidade de bloqueio voltou a disparar, não é como uma montanha-russa... Da próxima vez, vai ter que puxar para cima novamente O preço do hash caiu abaixo de 35 e ainda assim continua a minerar, quanta autoengano há nisso Os mineiros após o halving realmente mineram chorando, as contas econômicas quanto mais se calculam, mais desesperadas ficam Falando nisso, essa rodada de ajuste de dificuldade é como um namoro, sempre achando que vai aliviar, mas no final acaba sendo uma armadilha Os custos do campo de mineração são tão altos que ainda estão resistindo, realmente têm coragem... ou então, não têm mais saída

Ver originalResponder0

GateUser-addcaaf7

· 01-11 13:31

A dificuldade vai voltar a subir, esta pausa foi realmente muito curta, os mineiros estão realmente um pouco mal.

Ver originalResponder0