2026-01-11 03:27:39

Ces derniers temps, le marché joue effectivement une logique contre-intuitive — plus le seuil est élevé, plus les participants sont déterminés.

En revisitant la dernière grande hausse de BSC, où se situait le problème ? La zone de support laissait trop de place à l’expérimentation. De nombreux investisseurs ont construit des positions massives au prix plancher, détenant ainsi des jetons à faible coût. En apparence, la popularité était énorme, mais en réalité, des risques cachés existaient — ces investisseurs manquaient de patience. Dès que la hausse rencontrait une résistance, ils se précipitaient pour vendre, chaque pic étant suivi d’un recul, ce qui a fini par transformer une tendance potentielle en une situation embarrassante de « hausse puis recul ».

La version 2.0 de BSC a clairement changé la donne. La zone de support ne laisse plus la place à une accumulation progressive, la montée est rapide, la correction limitée, et tout le rythme s’accélère. Cela peut sembler impitoyable, mais c’est en réalité un mécanisme de filtrage — il repousse les spéculateurs avides de profits faciles, ne laissant que les capitaux prêts à suivre la tendance et les vrais participants capables de tenir.

Le résultat, c’est que le coût des jetons s’est rapidement élevé, la distribution s’est équilibrée. Ceux qui ont acheté à un coût élevé ont une mentalité totalement différente. Ils ne vendent pas facilement, au contraire, ils deviennent de plus en plus réticents à céder leurs positions à mesure que le marché monte, cette attitude de « chérir ses jetons » est la véritable pierre angulaire pour que la tendance perdure.

Regardez la vague de Goat dans l’écosystème SOL, vous comprendrez ce principe. Plus la zone de support est longue à se former et plus le prix est bas, plus la quantité de jetons accumulés semble importante, mais en réalité, ce ne sont que des petits investisseurs sans consensus solide. Dès que le prix monte, peu importe la qualité de l’histoire qui accompagne cette hausse, ces jetons à faible coût finiront par céder à la loi du « plus ça monte, plus ils vendent ». En revanche, les capitaux engagés à un coût élevé peuvent maintenir un rythme de « hausse stable ».

La règle fondamentale de ce trimestre est claire : que ce soit sur BSC ou SOL, pour survivre à cette vague de marché, il faut d’abord abandonner l’instinct de vouloir acheter à tout prix pas cher. Il faut se défaire de l’obsession du bottom, apprendre à tenir face à la volatilité, devenir un véritable détenteur, sinon le marché finira tôt ou tard par vous éliminer.

SOL5,07%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenDustCollector

· Il y a 3h

Réfléchir profondément est effrayant, une arme à faible coût peut en fait être une bombe à retardement Il faut vraiment arrêter de devenir accro au bottom fishing, le marché nous apprend à être raisonnables Je vois très clairement cette vague de Goat, les bonnes affaires finissent toujours par partir Ne pas suivre la hausse signifie sortir, cette logique est dure mais semble sans faille Seul un coût élevé peut assurer une forte résilience, c’est peut-être la raison pour laquelle je perds toujours

Voir l'originalRépondre0

UncleWhale

· 01-12 07:59

Ceux qui ont acheté en bas de marché auraient dû être sortis depuis longtemps, les jetons à faible coût sont du poison. Ceux qui ont acheté en haut vivent en fait plus longtemps, c’est ça la vraie compréhension. La vague Goat a effectivement prouvé que les marchandises bon marché ne sont pas chéries, quand elles montent, elles se font écraser. Vraiment, vouloir profiter de la baisse est une maladie incurable, si tu ne peux pas t’en défaire, ne joue pas. L’époque où le fond était pénible est révolue, maintenant il faut rapidement filtrer ceux qui tiennent vraiment. Les investisseurs à coût élevé ont effectivement une mentalité différente, il ne faut pas hésiter à vendre. Les petits investisseurs rêvent encore de bottom, mais ils ne savent pas qu’ils ont déjà été éliminés.

Voir l'originalRépondre0

MemeTokenGenius

· 01-11 09:55

Putain, c'est pas faux. Ceux qui essaient de bottom fishing devraient vraiment se réveiller --- Je vois clair dans la stratégie de Goat, le coût faible est une véritable faute originelle, peu importe le nombre de petits investisseurs, ça ne sert à rien --- Un seuil élevé filtre en fait les véritables détenteurs de positions solides, cette logique est vraiment imparable --- Honnêtement, le trait de caractère de vouloir toujours profiter des prix bas ne peut pas changer, la majorité doit encore apprendre une leçon du marché --- Plus ça monte, plus ils hésitent à vendre, cette mentalité est vraiment à des années-lumière, pourquoi est-ce que je ne peux pas la maîtriser ? --- La stratégie de la vague BSC2.0 est vraiment plus agressive, elle ne te laisse même pas respirer pour faire du bottom fishing --- Ceux qui entrent à un coût élevé sont vraiment stables, ceux qui entrent à bas coût dès que ça monte s’enfuient, c’est à mourir de rire --- La seule chose à retenir, c’est d’arrêter de bottom fishing, le marché ne t’attendra pas pour profiter des prix bas

Voir l'originalRépondre0

DaisyUnicorn

· 01-11 03:57

Ah, c'est cette fleur sur laquelle je suis tombé la dernière fois... les jetons à bas prix sont vraiment un piège doux. --- Donc, faire du bottom fishing, c'est se suicider ? Comment se fait-il que je ne puisse toujours pas changer cette habitude... --- Entrer sur le marché à coût élevé est en fait plus stable ? Cette logique semble un peu dure, mais il semble qu'elle ait touché quelque chose. --- Le mécanisme de sélection de BSC2.0, c'est un peu cruel mais je l'aime, il bloque directement ce genre de personnes qui veulent profiter des bonnes affaires haha. --- Plus ça monte, plus je suis réticent à vendre... C'est la température qu'un jardin de consensus devrait avoir, sinon comment aller loin ? --- J'ai vraiment vu l'impuissance des petits investisseurs avec cette vague de Goat, en gros, les jetons à faible coût, c'est tout simplement un manque de foi. --- Le marché m'apprend à devenir un véritable détenteur, alors je vais accepter mon sort, arrêter de vouloir faire du bottom fishing est vraiment une priorité.

Voir l'originalRépondre0

PerpetualLonger

· 01-11 03:50

Encore cette histoire ? Je veux juste demander, ces fonds qui ont investi à un coût élevé sont-ils aussi en train d'augmenter frénétiquement leur position pour se hypnotiser eux-mêmes ? Je suis entièrement investi, le retour à l'équilibre dépend de cette vague.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhilosopher

· 01-11 03:50

Honnêtement, ceux qui achètent en bas de cycle ont souvent une vie difficile, j'ai vu trop de personnes accumuler à bas prix pour se faire piéger... Il faut vraiment bien comprendre la logique actuelle. Entrer à un coût élevé avec un état d'esprit stable, c'est absurde mais ça a du sens. Pour la vague Goat, j'ai aussi été lent à réagir, pas étonnant qu'elle ait monté si vite et ait pu se maintenir. Ce trimestre, ne pas vouloir profiter des prix bas risque de causer des pertes, mais vouloir profiter des prix bas est encore plus risqué... C'est difficile de choisir. Les fonds qui achètent en haut de cycle vivent en fait plus longtemps ? On dirait que le marché joue avec la psychologie. Compris, un coût faible équivaut à un consensus faible, les petits investisseurs qui achètent en bas de cycle devraient se faire avoir.

Voir l'originalRépondre0

BuyHighSellLow

· 01-11 03:41

Le fait de faire du bottom fishing est vraiment un piège, les jetons à bas prix sont la norme pour les petits investisseurs, dès que ça monte, ils s’en vont --- Cette vague de goat m’a vraiment permis de comprendre, les marchandises bon marché sont toutes là pour être prises --- Un seuil d’entrée élevé filtre en fait les véritables détenteurs, cette logique est géniale --- Les personnes qui entrent avec un coût faible ont le moral le plus faible, dès le moindre mouvement, elles paniquent et vendent --- Poursuivre la hausse est vraiment plus fiable que faire du bottom fishing, c’est comme ça que cette tendance se joue --- Ne pas vouloir vendre est la clé pour gagner de l’argent, les jetons bon marché finiront tôt ou tard par être vendus --- La stratégie de BSC2.0 est vraiment dure, elle empêche directement les petits investisseurs d’entrer --- Vendre de plus en plus en hausse est une maladie, il faut la soigner, sinon comment gagner de l’argent --- Ceux qui entrent avec un coût élevé ont en fait plus de stabilité, cela vaut vraiment la peine d’apprendre --- Il faut abandonner l’obsession du bottom fishing, le marché ne va pas te faire de faveur

Voir l'originalRépondre0

GhostChainLoyalist

· 01-11 03:32

Ce n'est pas faux, les petits investisseurs à faible coût ont effectivement la vie dure comme des légumes. Ce n'est pas ça, alors pourquoi ceux qui entrent à un coût élevé ne perdent-ils pas ? Lors de cette vague de Goat, je me suis directement fait sortir, je n'ose même plus faire d'achats à la baisse maintenant. D'accord, je l'admets, ceux qui veulent profiter des prix bas méritent d'être éliminés. En inversant cette logique, ceux qui entrent tôt sont-ils pas les plus mal lotis ? C'est un peu incohérent, pourquoi les jetons bon marché n'ont-ils pas de consensus ? Il faut toujours compter sur la chance, parfois même payer un coût élevé ne sert à rien.

Voir l'originalRépondre0