L'août dernier, la collaboration entre Hong Kong et Macao a lancé à Shenzhen un projet RWA sur la chaîne pour la dette des entreprises publiques, auquel Ant Group a également participé, mais cela est ensuite tombé dans l'oubli. Ce serait vraiment dommage — c’était une excellente opportunité d’explorer la conformité des actifs numériques.

En comparaison avec Singapour et Hong Kong, ces deux régions ont chacune leurs forces dans le domaine des actifs virtuels. Singapour multiplie les initiatives industrielles, tandis que Hong Kong, bien que riche en héritage, semble toujours un peu conservateur. La clé est de savoir si Hong Kong pourra briser ses contraintes existantes : même avec une réglementation plus stricte, il faut d’abord établir un cadre opérationnel, puis progresser vers la légalité.

Bonne nouvelle : l’attitude du département des finances de Hong Kong s’adoucit. Les autorités ont déclaré que la cryptomonnaie est effectivement une composante importante de l’innovation financière, et que Hong Kong devrait l’adopter activement. Mais en y réfléchissant, la blockchain apporte aussi de nouveaux risques — protection insuffisante des investisseurs, régulation anti-blanchiment, etc., sont des obstacles incontournables. Il faut donc que le gouvernement trouve un équilibre entre prudence et ouverture, en établissant un cadre réglementaire adapté.

Concernant la voie des stablecoins, notamment ceux liés à l’or ou à d’autres actifs tangibles, l’autorité n’a pas rejeté l’idée directement, mais a indiqué qu’une évaluation progressive et prudente est nécessaire. Qu’en pensez-vous ? L’avenir des actifs virtuels à Hong Kong reste prometteur, à condition de faire les bons pas.