🔥 Gate 广场活动|#发帖赢Launchpad新币KDK 🔥
KDK|Gate Launchpad 最新一期明星代币
以前想参与? 先质押 USDT
这次不一样 👉 发帖就有机会直接拿 KDK!
🎁 Gate 广场专属福利:总奖励 2,000 KDK 等你瓜分
🚀 Launchpad 明星项目,走势潜力,值得期待 👀
📅 活动时间
2025/12/19 12:00 – 12/30 24:00(UTC+8)
📌 怎么参与?
在 Gate 广场发帖(文字、图文、分析、观点都行)
内容和 KDK上线价格预测/KDK 项目看法/Gate Launchpad 机制理解相关
帖子加上任一话题:#发帖赢Launchpad新币KDK 或 #PostToWinLaunchpadKDK
🏆 奖励设置(共 2,000 KDK)
🥇 第 1 名:400 KDK
🥈 前 5 名:200 KDK / 人(共 1,000 KDK)
🥉 前 15 名:40 KDK / 人(共 600 KDK)
📄 注意事项
内容需原创,拒绝抄袭、洗稿、灌水
获奖者需完成 Gate 广场身份认证
奖励发放时间以官方公告为准
Gate 保留本次活动的最终解释权
Caroline Ellison:从监狱到社区监禁——在FTX丑闻中,正义是否过于宽容?
卡罗琳·艾莉森(Caroline Ellison),前阿拉米达研究(Alameda Research)首席执行官,也是FTX崩溃事件的关键人物,已不再被关押。根据美国联邦监狱局(BOP)的记录(BOP),她已从联邦监狱转移至纽约的住宅再入管理(RRM)。此举使她处于过渡阶段,通常涉及半途之家或家庭监禁,而非完全监禁。
RRM状态的真正含义
艾莉森仍处于联邦拘留中,预计释放日期为2026年2月20日。但她目前的安置意味着她已不在传统的监狱设施内。
住宅再入管理(RRM)是联邦判决的最后阶段,旨在帮助服刑人员重新融入社会。通常包括:
虽然仍在BOP的监管之下,但条件远比监狱宽松。艾莉森的转移——于2025年10月16日悄然发生——标志着她在服完大约11个月的两年刑期后,进入了这一再入阶段。
卡罗琳·艾莉森如何促成FTX崩溃
2022年,卡罗琳·艾莉森对多项与滥用数十亿美元FTX客户资金相关的欺诈指控认罪。作为与FTX交易所密切相关的阿拉米达研究(Alameda Research)(的负责人),她承认执行了将客户存款转移以弥补亏损和高风险赌注的交易和财务操作。
检察官和法院强调,她的角色不同于FTX创始人山姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried,SBF)(SBF):他设计了欺诈结构,而艾莉森没有控制交易所的技术、托管或整体治理。
她的广泛合作被认为至关重要——她成为了对SBF的关键证人,帮助确保了他的定罪。2024年9月,她被判处两年监禁,考虑到她早期认罪、提供了大量协助以及在该计划中的从属地位。
鲜明对比:卡罗琳·艾莉森与都钧(Do Kwon)
为何卡罗琳·艾莉森在转为较轻监管的同时,Terraform Labs联合创始人都钧(Do Kwon)因与TerraUSD崩溃相关的欺诈行为被判长时间的美国监禁(,造成超过)十亿美元的损失(?
检察官辩称,Kwon故意误导投资者关于Terra的算法稳定性,是系统的设计者、创始人和主要推动者。
相比之下,艾莉森是执行者而非策划者。这些案件突显了法院如何区分欺诈系统的创造者与实施者——合作通常会大大减轻处罚。
过于宽松还是合法合理?
艾莉森转入RRM是符合条件的联邦服刑人员临近释放的标准程序,但此事引发了新的争议。批评者认为,这体现了在高调加密货币丑闻中不平等的司法——合作人获得了大量宽大处理。
检方认为这是对判决指南的正确应用:奖励合作、考虑其有限的权力,以及强调个人责任。
目前,卡罗琳·艾莉森仍处于联邦监管之下。她从监狱中转出——虽然不是完全释放——再次引发了FTX崩溃后核心问题:当主要加密平台崩溃时,真正承担后果的是谁?
常见问答:卡罗琳·艾莉森与FTX案件
1. 卡罗琳·艾莉森是否已完全获释?
没有——她目前在住宅再入管理($40 RRM)),这是一个受监管的过渡阶段(半途之家或家庭监禁)。预计2026年2月20日完全释放。
2. 为什么她的刑期被有效缩短?
她作为证人在对山姆·班克曼-弗里德的案件中提供了大量合作,早期认罪,以及在计划中的从属角色,导致判决较轻,两年刑期和提前再入的资格。
3. 她实际在狱中度过了多长时间?
大约11个月(从2024年11月到2025年10月转移)。
4. 卡罗琳·艾莉森在FTX欺诈中的角色是什么?
作为阿拉米达研究的CEO,她协助滥用数十亿美元的FTX客户资金,但没有控制交易所的核心基础设施。
5. 这与山姆·班克曼-弗里德的判决相比如何?
SBF被判25年,仍在狱中;而艾莉森的刑期要短得多,反映了她的合作。
6. 为什么对宽大处理存在争议?
许多人认为,在造成数十亿美元损失的巨大欺诈案件中(合作人受到的惩罚明显偏轻),与所造成的伤害不成比例。