持有某主流借贷协议token的投资者现在日子不好过。反观股权持有者?他们香得很。



这背后的问题值得思考:当初的承诺是什么?token要作为superior forms of ownership和equity的替代品,给持有者带来真实的治理权和收益权。结果呢?现实和理想的gap越来越大。

监管不确定性曾经被拿来当挡箭牌——"市场还在探索,等等看"。但这个借口已经用不了了。全球各地政策框架在完善,市场参与者的预期也在调整。问题是,很多项目的token机制根本没设计好,无法在明确的监管环境下跑通equity的承诺。

某些私人公司干脆走了捷径:发token,但token本身和真实权益、现金流、决策权几乎脱钩。这不是创新,这是打着Web3幌子的融资。

真正的token economy要比equity更强,前提是token得有实际的经济承载——不管是governance、收益权还是使用权。单纯的投机工具,再多的技术包装也改变不了本质。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MetaDreamervip
· 4小时前
又是这套,早就看透了。token跟equity的gap就像鸿沟,根本填不平。 早买的人现在确实在吃灰,凭什么?因为这些项目本来就没打算给咱真权益,纯融资套路。 监管一来才是真考验,那些虚的承诺全得现原形。
回复0
HashBardvip
· 4小时前
股权与代币财富差距,坦白说是目前Web3中最大的叙事裂痕……就像我们被承诺了未来,却只得到了一份电子表格
查看原文回复0
治理提案狂vip
· 4小时前
这就是机制设计没做好的典型案例啊,当初吹得天花乱坠,现在一看合规要求就露馅儿了。token和equity脱钩这事儿放历史里看根本不是第一次,治理承诺写在白皮书里和真正执行是两码事。 --- 合规来了以后才发现自己的token设计有多烂,怨谁呢。 --- 所以说啊,没有现金流支撑的治理权就是纸上谈兵,这是激励相容的基本逻辑,怎么那么多项目还是搞不明白。 --- 打着Web3的名号干传统融资那套把戏,笑死,就差直接说我们就想割一波了。 --- token economy比equity强这个前提压根没实现过,光有governance没有实权分配,投资者能不跑吗。 --- 监管不确定当挡箭牌用了好几年,现在各地框架都出来了,才开始慌着改机制,晚了。
回复0
YieldChaservip
· 4小时前
又一个割韭菜的幌子被扒开了啊,早就看出来那些token就是空气币,现在才反应过来的都太天真。 说白了就是为了融资,根本没想好怎么分红,governance也就那么回事儿。 token economy?笑死,早该管管这些项目了,别让他们继续骗小白。 私募和早期持有人才是赢家,咱们散户就是被割的命,监管一来就暴露了。 真正有现金流支撑的token我还没见几个,大多数就是代币游戏,换个名字又来一轮。
回复0
RunWithRugsvip
· 5小时前
卖了,赔麻了。早知道不如直接买股票
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)