Une opération intéressante arrive - une adresse ancienne qui a eu des interactions avec la fondation Ethereum il y a 10 ans a récemment recommencé à créer une position en ETH.

À quel point l'instinct de ce vieux joueur est-il aiguisé ? En août dernier, lorsque l'ETH a atteint un sommet de 4317 dollars, il a vendu 12575 unités (il faut savoir que son coût d'acquisition cette année-là n'était que de 0,875 dollar). Et maintenant ? Depuis hier jusqu'à tout à l'heure, il a continuellement acheté autour de 3016 dollars, accumulant déjà 7318 unités d'ETH, investissant 22 millions de dollars.

Avec une telle maîtrise du haut et du bas, les vieux investisseurs ont-ils vraiment un jugement unique ? Ou bien pensent-ils simplement que cette vague de correction est sur le point de se terminer ? Les données de la chaîne ne mentent pas, un mouvement de création de position de ce niveau mérite vraiment d'être étudié.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SorryRugPulled

· Il y a 9h

Oh putain ce chiffre, c'est vraiment la conscience du rat trading, ça montre qu'ils pensent que plus de 3000 c'est à peu près le bas.

Voir l'originalRépondre0

SmartContractPlumber

· Il y a 9h

Les données on-chain ne mentent effectivement pas, mais il faut savoir les interpréter. Ce niveau d'entrées et de sorties, on ne peut pas en tirer de conclusions significatives uniquement à partir des activités d'adresse - sans avoir examiné l'ensemble de la structure de ses holdings, son exposition au risque et ses positions en dérivation. Se baser uniquement sur les achats pour parier, c'est fondamentalement jouer sur la psychologie plutôt que sur la logique. La vague de vente à des sommets l'année dernière était peut-être simplement une gestion des risques, cela ne signifie pas que son jugement actuel soit aussi efficace que celui de l'année dernière.

Voir l'originalRépondre0

PumpAnalyst

· Il y a 9h

Frère, cette somme... 22 millions get dumped, c'est vraiment quelque chose. Est-ce que cette vague est vraiment un rebond ou est-ce le prélude à une autre prise de pigeons ? Pour être honnête, je ne peux pas le voir. Mais en y repensant, un vieil adresse avec un coût de 0,875 ose faire ça, pourquoi devrions-nous hésiter ? Le point clé est de voir si nous pouvons dépasser le dernier sommet, est-ce que l'analyse technique est à la hauteur ? Il suffit de ne pas suivre le mouvement, gérer le risque est le plus important. Ce type doit sûrement avoir quelque chose que nous ne savons pas. De 0,875 à maintenant... je ne peux vraiment pas apprendre ce schéma. Cependant, ce rebond intrajournalier a effectivement un support, ça vaut la peine de suivre. Les mouvements des grands investisseurs off-chain ne sont jamais vains, ça mérite une analyse approfondie. En d'autres termes, il s'agit d'attendre de voir si nous pouvons dépasser le niveau de résistance.

Voir l'originalRépondre0

RegenRestorer

· Il y a 9h

Oh mon dieu, ce mouvement... les grands investisseurs de l'Antiquité commencent à acheter le dip, je dois en profiter aussi.

Voir l'originalRépondre0

GetRichLeek

· Il y a 9h

Oh putain, le flair de ce gars est vraiment incroyable, j'ai été piégé en achetant à 3200, et lui, il a réussi à acheter le dip directement à 3016, j'ai failli pleurer.

Voir l'originalRépondre0

SelfRugger

· Il y a 9h

Mon frère, cette chance, je dois suivre et copier les devoirs, 22,07 millions mis sans cligner des yeux.

Voir l'originalRépondre0

ContractBugHunter

· Il y a 9h

Wow, le flair de ce gars est vraiment incroyable, passer de 0.875 à maintenant encore en train de jouer, ça m'a vraiment laissé perplexe.

Voir l'originalRépondre0