Jeff Currie de Carlyle vient de faire une comparaison épicée qu'il est difficile d'ignorer. Le capital massif que Big Tech investit dans l'infrastructure IA ? Cela rappelle sérieusement les jours de gloire du schiste—juste avant que cette bulle n'éclate et vaporise 2,6 trillions de dollars en valeur marchande.

Nous observons les géants de la technologie se battre pour se surpasser en matière de centres de données, de puces et de puissance de calcul AI. Ça vous dit quelque chose ? C'est exactement le plan que les entreprises énergétiques ont suivi pendant le boom des schistes. Dépenser beaucoup, agir rapidement, se soucier des retours plus tard. Jusqu'à ce que soudainement, tout le monde s'inquiète en même temps.

Currie ne dit pas que l'IA n'a aucune valeur, loin de là. Mais lorsque les tendances de consommation ressemblent à un secteur qui a célèbrement connu un effondrement, il peut être judicieux de ralentir et de se demander : construisons-nous une infrastructure durable ou ne faisons-nous qu'inflater un autre cycle de mode ? L'histoire ne se répète pas, mais elle aime bien rimer.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

POAPlectionist

· Il y a 4h

ngl, cette fois c'est vrai que c'est un peu difficile à supporter, l'ardeur des grandes entreprises technologiques à brûler de l'argent est exactement la même que la folie du gaz de schiste à l'époque... Attendez, cette fois c'est vraiment différent, non ? Les infrastructures AI ont au moins des choses concrètes... Currie a aussi raison, c'est juste un peu effrayant... 2,6 trillions cette fois étaient vraiment incroyables. L'histoire ne se répète pas mais aime toujours rimer, putain... cette phrase je dois la retenir. En parlant de ça, le vrai problème est que personne n'ose freiner, parce qu'une fois que quelqu'un ralentit, les autres s'envolent. De toute façon, tout le monde parie, pariant que cette fois n'est pas celle-là, non ? Est-ce que ce truc peut acheter le creux ?...

Voir l'originalRépondre0

airdrop_huntress

· Il y a 4h

Encore cette histoire de "l'histoire se répète"... Mais en y réfléchissant, le shale cette fois-là a effectivement causé beaucoup de dégâts, et la folie des grandes technologies à brûler de l'argent est plutôt inquiétante. --- D'accord, la théorie de la bulle est de retour. Cependant, ce que dit Currie n'est pas complètement dénué de sens, le problème est que personne ne peut vraiment prédire le moment exact d'un effondrement. --- Je me souviens de la fois où 26 trillions se sont évaporés... En regardant la vitesse à laquelle l'IA dépense de l'argent, j'ai effectivement un peu peur. --- Mon dieu, chaque fois on dit qu'il faut freiner, mais le marché ne fait que monter... cette fois-ci, cela pourra-t-il être différent ? --- Eh, avez-vous déjà pensé que si cette fois l'IA est vraiment différente ? Se comparer aveuglément au shale pourrait également être un piège. --- Les infrastructures durables contre les cycles de spéculation, cette question a déjà sa réponse... L'argent décide. --- En d'autres termes, c'est un pari, parier que l'argent des grandes technologies peut créer une vraie valeur, et non pas être englouti dans un autre trou noir.

Voir l'originalRépondre0

ParanoiaKing

· Il y a 4h

Haha, l'histoire du shale va-t-elle se répéter ? Cette course aux armements dans la grande technologie est vraiment un peu absurde. --- Frérot, regardez bien, c'est juste un vieux scénario où mettre de l'argent peut masquer le problème de ROI. --- Mais pour être honnête, l'investissement dans l'infrastructure de l'IA ne devrait pas être très différent du shale, non ? Espérons-le. --- Je me souviens de la fois où 26 000 milliards ont disparu, maintenant ce rythme est un peu inquiétant. --- Ça recommence, cette phrase "l'histoire rime toujours" est vraiment parfaite. --- Ça tue, au final, ce sont toujours les investisseurs détaillants qui trinquent. --- Ce gars Currie a raison, il ne fait que poser des questions. --- Alerte sur la bulle ? Ou bien l'IA est-elle vraiment l'avenir ? C'est flou. --- Ces géants de la technologie sont beaucoup plus fous que les entreprises énergétiques de l'époque du shale. --- Attendez de voir qui craquera en premier, à ce moment-là, on saura ce qui est vrai ou faux.

Voir l'originalRépondre0

ZenZKPlayer

· Il y a 4h

Hmm... cette fois, j'ai vraiment un peu peur, j'ai l'impression que la logique de brûler de l'argent des grandes entreprises technologiques est exactement la même que celle du pétrole de schiste d'autrefois. Attends, est-ce que nous allons encore répéter l'histoire ? Cette fois, c'est juste l'infrastructure AI qui est brûlée ? Cette chaîne logique est trop claire, ça fait un peu peur. Currie, ce gars, dit des choses qui touchent au cœur, qui peut garantir que ce n'est pas le prochain trou de 26 000 milliards ? Une course aux armements brûlant de l'argent, tant qu'il y a encore des gens qui continuent à investir, ça continue de gonfler... le moment de la prise de conscience sera très douloureux. On a l'impression que ça va mal finir ? Je vais d'abord observer, pour l'instant je ne bouge pas. Eh bien, cette logique, je dois y réfléchir soigneusement.

Voir l'originalRépondre0

PuzzledScholar

· Il y a 4h

Eh bien... cette logique est un peu effrayante, on a l'impression que les grandes entreprises copient vraiment le scénario fou de brûlage d'argent du shale. Attendez, est-ce que tout le monde peut maintenant se permettre de parler de l'histoire ? L'infrastructure IA peut-elle être comparée à celle du pétrole de schiste ? Cette fois, il faut vraiment investir autant d'argent, sinon on va se faire écraser. Cela dit, que faire si ça explose... Est-ce que mes jetons peuvent survivre ? On dirait que tout le monde parie, parie que l'IA ne va pas être comme le shale cette fois. Mon dieu, encore cette théorie du "l'histoire se répète", j'en ai déjà marre. Quoi qu'il en soit, se détendre est le plus sûr, il suffit de regarder ces gens se comparer en brûlant de l'argent. En fait, Currie a raison, mais le problème est que qui se soucie encore de la durabilité de nos jours ? J'ai l'impression qu'on dit "ne chassez pas le prix"... mais l'humanité ne peut pas changer ça.

Voir l'originalRépondre0

HashBrownies

· Il y a 4h

Encore cette histoire de "répétition historique"... Mais mon vieux, tu as un peu raison, cette folie d'accumulation de ressources est vraiment un peu étrange. --- La vague des shales est un véritable contre-exemple, et maintenant, en voyant ces grandes entreprises brûler de l'argent, on dirait vraiment qu'elles jouent avec le feu. --- Hmm ? Mais l'infrastructure AI et les champs pétrolifères de schiste peuvent-ils vraiment être comparés ? Il doit bien y avoir un outil qui permet de rentabiliser l'accumulation technologique. --- Le problème, c'est que personne ne sait si l'AI peut continuer à brûler de l'argent comme ça pendant encore deux ans, et si cela se calme ? --- Currie, ce vieux bonhomme, aime vraiment jouer sur les peurs, mais nous devons aussi voir si cette fois-ci, il s'agit vraiment d'infrastructures ou de pure spéculation. --- En d'autres termes, c'est une mentalité de joueur, après tout, que l'on gagne ou que l'on perde, ce n'est pas l'argent de quelqu'un d'autre, n'est-ce pas ? --- Cette métaphore présente en fait des failles... Ce que l'AI peut produire et le pétrole ne sont pas au même niveau.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#GateChristmasGiveaway
100.16K Popularité
#NonfarmPayrollsBeatExpectations
37.66K Popularité
#ReboundTokenstoWatch
74.31K Popularité
#BitcoinPriceWatch
111.37K Popularité
#MySuggestionsforGateSquare
34.01K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
WOJAKWojak Coin
MC:$3.62KDétenteurs:1
0.00%
2
GTCATGATE CAT
MC:$3.61KDétenteurs:1
0.00%
3
SolSol
MC:$3.51KDétenteurs:1
0.00%
4
lionlion
MC:$3.49KDétenteurs:1
0.00%
5
以马内利以马内利
MC:$3.61KDétenteurs:2
0.43%

Épingler