Коли економічне зростання гальмує, а інфляція, спричинена тарифами, стає дедалі відчутнішою, вибір стає досить очевидним — капітал виграє, популізм програє. Ми, ймовірно, спостерігаємо розрахунковий поворот у виконанні імміграційних норм, незважаючи на риторику кампанії. Чому? Тому що бізнесу потрібні працівники, ринкам потрібна стабільність, а Уолл-стріт потрібна певність. Стратегія? Перенаправити розчарування виборців на культурних еліт та інституційні цілі, одночасно тихо відступаючи від економічно руйнівних заходів щодо імміграції. Це політичний театр, що зустрічає економічну реальність. Для ринків спостерігайте, як це розгортається — гнучкість імміграційної політики може полегшити тиск на ринок праці та пом'якшити інфляцію зарплат, але антиістеблішментна наратив залишить волатильність живою. Капітал тече за прагматизмом, а не обіцянками.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaMaskVictim
· 9год тому
ні, капіталіст — це капіталіст, що обіцяли проти системи, а в результаті все ж повинні підкорятися Wall Street...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeJumper
· 9год тому
Капітал завжди перемагає, ця пастка мені набридла, купа лестощів, а в кінцевому підсумку все ж для стабільності ринку 💀
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropBro
· 9год тому
Знову стара схема, коли вирішує капітал, обіцяли проти системи, а в підсумку все одно потрібно кланятися Уолл-стріт, смішно до сліз.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostInTheChain
· 9год тому
Знову та ж стара трюк, обіцяли жорстку позицію, а як дійшло до економічної реальності, так і м'якнули, смішно до смерті.
Коли економічне зростання гальмує, а інфляція, спричинена тарифами, стає дедалі відчутнішою, вибір стає досить очевидним — капітал виграє, популізм програє. Ми, ймовірно, спостерігаємо розрахунковий поворот у виконанні імміграційних норм, незважаючи на риторику кампанії. Чому? Тому що бізнесу потрібні працівники, ринкам потрібна стабільність, а Уолл-стріт потрібна певність. Стратегія? Перенаправити розчарування виборців на культурних еліт та інституційні цілі, одночасно тихо відступаючи від економічно руйнівних заходів щодо імміграції. Це політичний театр, що зустрічає економічну реальність. Для ринків спостерігайте, як це розгортається — гнучкість імміграційної політики може полегшити тиск на ринок праці та пом'якшити інфляцію зарплат, але антиістеблішментна наратив залишить волатильність живою. Капітал тече за прагматизмом, а не обіцянками.