La Réserve fédérale (FED) pourrait vraiment "faire fausse route" cette fois-ci. Lors de la réunion sur les taux d'intérêt des 9 et 10 décembre, un rare spectacle est sur le point de se jouer - un match nul 6 contre 6, oui, c'est bien ce genre de situation de blocage où personne ne peut convaincre l'autre. Il faut savoir que cette institution, qui a toujours été fière de son "Consensus", n'a jamais connu de moment aussi embarrassant qu'un vote à égalité.
D'abord, parlons de la répartition de ces 12 voix. Selon les règles, il faut avoir 7 voix pour prendre une décision sur l'orientation des taux d'intérêt. Actuellement, le camp des faucons est assez solide : Collins de la Réserve fédérale de Boston est à la tête, accompagné de trois autres présidents de banques régionales et de deux directeurs, six personnes sont fermement décidées à freiner et refusent catégoriquement de continuer à abaisser les taux d'intérêt. Et du côté des colombes ? Trois directeurs nommés sous Trump ne cessent de réclamer des mesures de relance, et Williams de la Réserve fédérale de New York - qui est aussi le "troisième homme" de la Réserve fédérale - a récemment exprimé son soutien à "un nouvel abaissement des taux". Le marché parie que Powell et le directeur Cook seront probablement du côté de Williams, après tout, ces personnes ont généralement agi de concert dans le passé. En faisant le calcul, les colombes ont justement réussi à rassembler six voix, les deux camps sont en confrontation directe.
Le point de contradiction est en fait assez clair : l'inflation reste au-dessus de l'objectif de 2 % et refuse de descendre, les faucons n'osent donc pas relâcher leur position ; mais de l'autre côté, le taux de chômage de septembre a grimpé à son plus haut niveau en quatre ans, et les données sur l'emploi sont également instables, les colombes utilisent cela comme excuse pour demander une baisse des taux. Après les déclarations de Williams, la probabilité d'une baisse des taux en décembre est passée de moins de 40 % à plus de 70 %, et le marché boursier américain a immédiatement connu un petit pic.
Le problème est que des égalités n'ont vraiment jamais eu lieu dans l'histoire de la Réserve fédérale (FED).
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunterBearish
· Il y a 13h
6 contre 6 ? Ça va être un face-à-face, c'est la première fois que l'histoire est à égalité, mon dieu c'est excitant.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter
· Il y a 16h
Putain, 6 contre 6 ? Qu'est-ce que la Fed veut faire là, ils se disputent vraiment en interne.
Voir l'originalRépondre0
RektHunter
· Il y a 23h
6 contre 6 ? Haha, cette fois la Fed va vraiment perdre la face, ça me fait trop rire.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretful
· 11-24 12:55
Attendez, un match nul de 6 à 6 ? La Réserve fédérale (FED) peut-elle encore jouer comme ça ? C'est la première fois dans l'histoire, haha, Powell va vraiment se planter cette fois.
Voir l'originalRépondre0
LeekCutter
· 11-24 12:52
6 contre 6 ? C'est tellement absurde, La Réserve fédérale (FED) s'est même déchirée au point d'avoir un vote à égalité, on dirait que le grand spectacle va commencer.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· 11-24 12:51
Oh là là, La Réserve fédérale (FED) va vraiment faire 6 contre 6 ? C'est explosif dans le monde financier, les faucons et les colombes sont enfin à égalité.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· 11-24 12:47
6 à 6 ? Ce gars veut créer des problèmes, La Réserve fédérale (FED) n'a jamais vu une telle situation.
Voir l'originalRépondre0
ProtocolRebel
· 11-24 12:34
6 à 6 ? C'est vraiment magique, c'est la première fois que j'entends parler d'un accident de La Réserve fédérale (FED)
La Réserve fédérale (FED) pourrait vraiment "faire fausse route" cette fois-ci. Lors de la réunion sur les taux d'intérêt des 9 et 10 décembre, un rare spectacle est sur le point de se jouer - un match nul 6 contre 6, oui, c'est bien ce genre de situation de blocage où personne ne peut convaincre l'autre. Il faut savoir que cette institution, qui a toujours été fière de son "Consensus", n'a jamais connu de moment aussi embarrassant qu'un vote à égalité.
D'abord, parlons de la répartition de ces 12 voix. Selon les règles, il faut avoir 7 voix pour prendre une décision sur l'orientation des taux d'intérêt. Actuellement, le camp des faucons est assez solide : Collins de la Réserve fédérale de Boston est à la tête, accompagné de trois autres présidents de banques régionales et de deux directeurs, six personnes sont fermement décidées à freiner et refusent catégoriquement de continuer à abaisser les taux d'intérêt. Et du côté des colombes ? Trois directeurs nommés sous Trump ne cessent de réclamer des mesures de relance, et Williams de la Réserve fédérale de New York - qui est aussi le "troisième homme" de la Réserve fédérale - a récemment exprimé son soutien à "un nouvel abaissement des taux". Le marché parie que Powell et le directeur Cook seront probablement du côté de Williams, après tout, ces personnes ont généralement agi de concert dans le passé. En faisant le calcul, les colombes ont justement réussi à rassembler six voix, les deux camps sont en confrontation directe.
Le point de contradiction est en fait assez clair : l'inflation reste au-dessus de l'objectif de 2 % et refuse de descendre, les faucons n'osent donc pas relâcher leur position ; mais de l'autre côté, le taux de chômage de septembre a grimpé à son plus haut niveau en quatre ans, et les données sur l'emploi sont également instables, les colombes utilisent cela comme excuse pour demander une baisse des taux. Après les déclarations de Williams, la probabilité d'une baisse des taux en décembre est passée de moins de 40 % à plus de 70 %, et le marché boursier américain a immédiatement connu un petit pic.
Le problème est que des égalités n'ont vraiment jamais eu lieu dans l'histoire de la Réserve fédérale (FED).