Auteur original : Frank, PANews
Dans le contexte récent de la morosité générale du marché des cryptomonnaies, Berachain se classe au deuxième rang des chaînes publiques avec un flux net de 360 millions de dollars de fonds au cours du dernier mois, devenant l’un des rares projets Layer 1 à connaître une croissance contre la tendance. Après le lancement de la mainnet, sa valeur totale verrouillée (TVL) est restée stable à 2,9 milliards de dollars, se classant sixième de l’ensemble du réseau, validant ainsi l’attractivité de son mécanisme de preuve de liquidité (PoL) pour les fonds stakés.
Cependant, l’écosystème fait également face à certaines controverses, la fluctuation brutale du prix du jeton BERA, la répartition inégale des airdrops soulevant des doutes sur l’équité, et les co-fondateurs réfléchissant publiquement au modèle économique du jeton. Après la fin des airdrops, Berachain pourra-t-il retrouver la confiance de la communauté grâce au récit de liquidité du mécanisme PoL et passer d’une nouvelle force à une vigne pérenne ?
Le flux net de capitaux dans le mois se classe deuxième, le TVL atteint le top six
La situation des flux de capitaux est le chiffre le plus remarquable de Berachain. Au 18 mars, le flux net de capitaux de Berachain au cours du dernier mois s’élevait à environ 360 millions de dollars, juste derrière Base. À un moment où le marché est en baisse et où les écosystèmes des différentes chaînes publiques sont dans un état de morosité, il est rare que Berachain affiche une telle performance en matière de flux de capitaux.
Cependant, une analyse approfondie révèle que la concentration des fonds dans Berachain a principalement eu lieu entre le 16 février et le 3 mars. Pendant cette période, le lancement de la mainnet de Berachain coïncidait avec la sortie du testnet et la phase de distribution des airdrops. Il est donc logique qu’un afflux de fonds ait eu lieu.
En plus des flux de capitaux nets, le volume de la TVL de Berachain est resté relativement stable depuis le lancement de la chaîne principale, sans connaître une augmentation explosive ni une forte baisse en raison des fluctuations du marché. Au 18 mars, le volume de la TVL de Berachain était d’environ 2,9 milliards de dollars. D’après une comparaison des données globales, actuellement, le volume de la TVL de Berachain se classe au sixième rang parmi tous les réseaux, seuls le Bitcoin, l’Ethereum, Solana, BSC et Tron ayant un volume de TVL supérieur à celui de Berachain. De ce point de vue, le mécanisme de consensus PoL (Proof of Liquidity) de Berachain présente un certain avantage naturel pour attirer les fonds stakés.
Parmi ceux-ci, la plus grande partie des fonds est stakée dans Infrared Finance, qui est l’application principale du mécanisme de consensus de liquidité du réseau Berachain.
En plus de l’effet positif de l’introduction de fonds, l’activité du réseau est également un indicateur clé de la santé réelle d’une nouvelle blockchain. D’après les données officielles de Berachain, le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens a connu des fluctuations importantes. Entre le 4 février et le 10 février, le nombre d’adresses actives quotidiennement a atteint un pic de plus de 2 millions, avant de revenir à la normale et de se stabiliser autour de 10 000 adresses. Au cours du dernier mois, le nombre moyen d’adresses actives quotidiennement sur Berachain est d’environ 13 400. Comparé à d’autres blockchains majeures, ce chiffre montre encore un écart significatif, mais il reste relativement stable pour le moment. L’activité future nécessitera un échantillon de temps plus important pour clarifier la situation.
! [L’afflux de fonds se classe au deuxième rang de la chaîne publique, le récit de liquidité de Berachain peut-il inverser la crise de confiance ?] ](https ://img.gateio.im/social/moments-026f5f4741e155d563558de8733a34e3)
Sur le plan des données, la performance des jetons est sans doute la plus préoccupante. Le jeton BERA est également la source de la controverse la plus récente concernant Berachain.
D’après le graphique, le jeton BERA a atteint un sommet de 15,5 dollars après son lancement avant de commencer à décliner, ce qui est similaire à la tendance de la plupart des projets de grandes distributions. Cependant, sur le marché qui a suivi, BERA a montré une grande volatilité. Il a fluctué de manière répétée dans la fourchette de 5 à 9 dollars. Souvent, il augmente de près de 90 % en quelques jours, puis redescend de 40 % pour revenir à son point de départ, mais en raison du faible nombre de jetons sur le marché au début du projet, il est relativement facile de connaître des fluctuations brutales.
De la frénésie des airdrops à la crise de confiance
Les questions concernant BERA se concentrent principalement sur les doutes concernant l’airdrop et le modèle économique des tokens. Auparavant, PANews avait déjà fait un bilan de la situation de l’airdrop de Berachain (voir aussi : Airdrop de Berachain “écart de richesse” : les détenteurs de NFT ont gagné jusqu’à 55,77 millions de dollars, tandis que les utilisateurs du testnet n’ont reçu que 60 dollars). Dans la distribution de l’airdrop, les bénéfices des détenteurs de NFT et des simples utilisateurs de test sont extrêmement différents, créant ainsi un écart de richesse considérable.
De plus, bien que les premiers VC n’aient pas débloqué de jetons, le fait qu’ils puissent utiliser les jetons verrouillés pour staker et obtenir des bénéfices a suscité le mécontentement de nombreux utilisateurs. Plus de 35 % des jetons BERA de BeraChain sont alloués à des investisseurs privés, ce qui soulève des inquiétudes concernant la centralisation et l’équité.
Après coup, Smokey the Bera, co-fondateur anonyme de Berachain, a déclaré lors d’une interview avec Un Chained : « Je ne pense pas que les critiques soient complètement erronées. Si nous pouvions tout recommencer et que l’équipe pouvait repartir de zéro, nous ne vendrions peut-être pas autant de l’offre aux VC. »
De plus, un blogueur nommé Ericonomic a découvert qu’un des cofondateurs de Berachain avait vendu 200 000 tokens qu’il avait obtenus lors d’un airdrop. Cependant, l’équipe de Berachain n’a pas répondu à cela.
Avec le déclin de l’engouement pour les airdrops et les fortes fluctuations des prix des tokens, l’engouement de Berachain sur les réseaux sociaux a également progressivement disparu. Une nouvelle concernant un incident de sécurité d’un projet écologique a de nouveau suscité une attention considérable.
Le 15 mars, la plateforme de trading social Berally, qui utilise des agents IA dans l’écosystème Berachain, a annoncé un problème de sécurité : “une partie des informations sur la clé du déployeur a été divulguée, entraînant la vente de tous les tokens vesting et leur retrait du fonds de liquidité”. Heureusement, l’équipe de Berally a agi rapidement et a annoncé un plan de compensation des tokens allant jusqu’à 120 % un jour plus tard, affirmant avoir verrouillé le hacker via une bourse centralisée.
La période de réclamation de l’airdrop se termine bientôt, l’expérimentation de la liquidité commence
La période de réception des airdrops de Berachain se terminera le 20 mars, et une fois l’événement d’airdrop complètement terminé, la question clé à laquelle Berachain devra faire face est de savoir s’il continuera à attirer des utilisateurs grâce à son PoL ou s’il créera une nouvelle courbe de croissance grâce à l’émergence d’autres projets dans l’écosystème.
Dans l’écosystème, plusieurs partenaires clés de Berachain ont également fait des progrès récemment. Infrared est l’application qui dépose le plus de fonds sur Berachain. Le 4 mars, elle a reçu un autre tour de financement de série A de 14 millions de dollars, portant le montant total levé à 18,75 millions de dollars. Du point de vue du produit, le TAEG le plus élevé des produits de jalonnement fournis par Infrared a atteint 95,45 %, ce qui est relativement accrocheur.
Cependant, étant donné que cette paire de trading à rendement élevé est WBERA-HONEY, en référence aux fortes fluctuations de BERA, ce taux de rendement a surtout un sens pratique s’il permet de résister aux fluctuations du token BERA.
De plus, plusieurs partenaires écologiques comme Orderly, XrossRoad et Moby ont également eu quelques nouvelles dynamiques. Mais en termes d’importance, ces nouvelles dynamiques ne constituent pas vraiment une avancée majeure. Il semble que l’attention principale de l’équipe de Berachain soit toujours concentrée sur la gouvernance actuelle et l’établissement du mécanisme PoL. Au 18 mars, le nombre de validateurs de Berachain était de 60, et le mécanisme PoL n’a pas encore été officiellement lancé.
D’après les déclarations officielles à plusieurs reprises, il semble y avoir une grande confiance dans la performance après le lancement de PoL. Cependant, les anciens détenteurs de NFT ont reçu un airdrop massif, tandis que les VC n’ont pas encore déverrouillé leurs fonds pour le staking. La confiance de la communauté envers Berachain risque de faire défaut, et la seule chose que Berachain puisse faire est de prouver sa valeur avec PoL.
À l’avenir, la capacité à transformer le mécanisme PoL en véritable douve écologique, en trouvant un équilibre entre la gouvernance décentralisée et la distribution de la valeur aux utilisateurs, déterminera si elle peut évoluer d’un “cheval noir” en “arbre toujours vert”. Après la clôture de l’airdrop le 20 mars, cette expérience autour de la liquidité pourrait réellement commencer.
