Drupal Criador Dries Buytaert escreve um comentário sobre o grande corte de pessoal na Tailwind, explorando como a IA está impactando o modelo de negócio de software de código aberto.
(Resumindo: Forbes analisa as principais tendências das criptomoedas em 2026: cinco grandes direções revelam a indústria entrando na maturidade)
(Complemento de contexto: Bloomberg compila as expectativas de 50 instituições de Wall Street para 2026: IA impulsionando crescimento global médio de 3%, avaliações de alto risco ainda requerem cautela)
Tailwind Labs na semana passada cortou 75% de sua equipe de engenheiros. O CEO Adam Wathan recalculou suas previsões de receita durante o feriado. Ele explicou o que aconteceu em uma mensagem no GitHub:
A realidade é que, ontem, 75% da nossa equipe de engenharia perdeu seus empregos, porque a IA deu um golpe brutal no nosso negócio.
Apesar do Tailwind estar mais popular do que nunca, o tráfego da nossa documentação caiu cerca de 40% desde o início de 2023.
Uma das opiniões que circula é que “a IA está matando negócios de código aberto”. Eu não acho que isso seja completamente correto.
A IA não matou o negócio do Tailwind, ela apenas realizou um “teste de resistência”. O modelo de negócio deles não passou no teste, mas isso não significa que todos os modelos de negócio de código aberto tenham fracassado.
O modelo de negócio do Tailwind funciona há anos, baseado no acesso dos desenvolvedores à sua documentação, descobrindo Tailwind Plus (um conjunto de componentes UI pré-construídos por US$ 299) e comprando. O tráfego gera “descoberta”, e a “descoberta” impulsiona as vendas. É um modelo de negócio razoável, mas sempre frágil.
No último ano, mais desenvolvedores começaram a buscar código na IA, em vez de ler a documentação, e assim seu funil de vendas e marketing se quebrou.
Há uma questão de “justiça” que não pode ser ignorada: empresas de IA usam a documentação do Tailwind e todo o conteúdo criado pela comunidade para treinar seus modelos. Agora, esses modelos podem gerar código Tailwind, responder perguntas sobre Tailwind, mas não direcionam mais ninguém ao site do Tailwind. O valor foi extraído, a compensação não retornou. Isso me incomoda, e merece uma discussão política mais ampla.
Sempre me lembro de uma coisa: a IA vai transformar qualquer coisa que possa ser “totalmente especificada” em mercadoria (commoditizada). Seja documentação, componentes pré-construídos, bibliotecas CSS ou plugins de código aberto. Os produtos comerciais do Tailwind são construídos sobre “especificações”. A IA torna fácil gerar essas coisas. A IA pode entregar especificações, mas não pode administrar uma empresa.
Então, para onde vai o valor agora? Para aquelas coisas que precisam de “presença contínua” e não apenas de “definir”. Não algo que você define uma vez e acabou, mas algo que exige investimento repetido.
O valor está se movendo para “operações”: implantação, testes, rollback, observabilidade. Você não consegue, por comando (Prompt), fazer o sistema manter 99,95% de uptime durante a Black Friday. Também não consegue, por comando, garantir que o site esteja sempre seguro, atualizado e estável.
Por isso, a Vercel criou o Next.js e o oferece gratuitamente. Frameworks de código aberto são “meios”, o serviço de hospedagem é o “produto”. Minha própria empresa, a Acquia, é assim também. Uma grande parte do nosso modelo de negócio gira em torno de vender produtos relacionados ao Drupal: hospedagem, busca, pipelines CI/CD, gestão de ativos digitais, etc. Não vendemos “coisas que podem ser descritas”, vendemos “operações”.
Código aberto nunca foi um produto comercial, é um meio de chegar a outras coisas.
Quando perguntado sobre como se transformar, Wathan admite: “Até hoje, ainda não sei para onde devemos ir.” Já escrevi sobre como uma agência digital pode evoluir, mas a situação de frameworks CSS e bibliotecas de componentes é mais difícil. Alguns projetos de código aberto são ótimos como “funcionalidades”, mas nem sempre podem se tornar “empresas” de sucesso.
O Tailwind CSS alimenta milhões de sites. Este framework continuará vivo, mas se a empresa vai sobreviver, é outra questão. Apoio eles, o mundo precisa de mais empresas de código aberto bem-sucedidas.
— Fonte original
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
