La surprise
Dans un récent post sur les réseaux sociaux, le CTO de Ripple, David Schwartz, a précisé que la mise en place de l’escrow empêchait en réalité Ripple de vendre autant de XRP qu’il le souhaitait
“Avant l’escrow, Ripple aurait pu vendre autant de XRP qu’il voulait chaque mois.”
Cela fait suite à une déclaration d’un utilisateur affirmant que Schwartz aurait mis en place le système d’Escrow de Ripple pour déverser systématiquement 1 milliard de XRP sur le marché chaque mois afin de “financer sa carrière” au détriment des investisseurs particuliers.
Défendre les taxes de Musk
La conversation commence par une défense d’Elon Musk, puis se tourne vers une critique des ventes de XRP de Ripple, pour culminer avec une révélation surprenante sur l’histoire du célèbre Escrow de Ripple.
La discussion débute avec Schwartz corrigeant une idée reçue courante concernant les milliardaires et les taxes.
Le critique soutient que le taux d’imposition de Musk est faible (1,43%) parce qu’il compare sa facture fiscale ($10B) à sa richesse totale ($700 milliard).
Cependant, vous êtes imposé sur ce que vous gagnez ou vendez, pas sur ce que vous possédez. Si Musk ne vend pas ses actions, il n’a pas encore “gagné” cet argent d’un point de vue fiscal. Par conséquent, vous ne pouvez pas taxer les gains non réalisés comme s’ils étaient de l’argent liquide dans un compte bancaire.
La surprise
En 2017, Ripple a bloqué 55 milliards de XRP dans une série d’escrows pour en libérer 1 milliard par mois. Cela a été présenté comme un moyen de créer de la prévisibilité et de la certitude pour les investisseurs.
L’escrow était une restriction. Avant 2017, Ripple avait un accès total à ses avoirs et aurait pu vendre plus de 1 milliard par mois si elle l’avait souhaité.
Schwartz révèle qu’il a en fait voté contre l’escrow. Pourquoi ? Il valorisait la flexibilité opérationnelle. Il ne pensait pas que le “potentiel” en valait la “perte” (Ripple perdant la capacité d’accéder librement à son capital). Cela contredit la narration selon laquelle les dirigeants de Ripple aiment l’escrow.
De plus, le CTO de Ripple a exprimé que les traders ont déjà ajusté le prix du XRP aujourd’hui pour tenir compte de ces ventes futures.
“Et si vous y réfléchissez, tout ce que les gens savent qui va se produire et s’attendent à voir se produire devrait déjà être intégré dans le prix actuel”, a-t-il déclaré
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ripple aurait pu vendre autant de XRP qu'il le souhaitait, selon le CTO - U.Today
“Avant l’escrow, Ripple aurait pu vendre autant de XRP qu’il voulait chaque mois.”
Cela fait suite à une déclaration d’un utilisateur affirmant que Schwartz aurait mis en place le système d’Escrow de Ripple pour déverser systématiquement 1 milliard de XRP sur le marché chaque mois afin de “financer sa carrière” au détriment des investisseurs particuliers.
Défendre les taxes de Musk
La conversation commence par une défense d’Elon Musk, puis se tourne vers une critique des ventes de XRP de Ripple, pour culminer avec une révélation surprenante sur l’histoire du célèbre Escrow de Ripple.
La discussion débute avec Schwartz corrigeant une idée reçue courante concernant les milliardaires et les taxes.
Le critique soutient que le taux d’imposition de Musk est faible (1,43%) parce qu’il compare sa facture fiscale ($10B) à sa richesse totale ($700 milliard).
Cependant, vous êtes imposé sur ce que vous gagnez ou vendez, pas sur ce que vous possédez. Si Musk ne vend pas ses actions, il n’a pas encore “gagné” cet argent d’un point de vue fiscal. Par conséquent, vous ne pouvez pas taxer les gains non réalisés comme s’ils étaient de l’argent liquide dans un compte bancaire.
La surprise
En 2017, Ripple a bloqué 55 milliards de XRP dans une série d’escrows pour en libérer 1 milliard par mois. Cela a été présenté comme un moyen de créer de la prévisibilité et de la certitude pour les investisseurs.
L’escrow était une restriction. Avant 2017, Ripple avait un accès total à ses avoirs et aurait pu vendre plus de 1 milliard par mois si elle l’avait souhaité.
Schwartz révèle qu’il a en fait voté contre l’escrow. Pourquoi ? Il valorisait la flexibilité opérationnelle. Il ne pensait pas que le “potentiel” en valait la “perte” (Ripple perdant la capacité d’accéder librement à son capital). Cela contredit la narration selon laquelle les dirigeants de Ripple aiment l’escrow.
De plus, le CTO de Ripple a exprimé que les traders ont déjà ajusté le prix du XRP aujourd’hui pour tenir compte de ces ventes futures.
“Et si vous y réfléchissez, tout ce que les gens savent qui va se produire et s’attendent à voir se produire devrait déjà être intégré dans le prix actuel”, a-t-il déclaré