O pai do ouro Peter Schiff declarou guerra a CZ: BTC acabará por cair para zero, "tokenização do ouro" é o retorno digital da moeda.

O conhecido touro de ouro Peter Schiff e o fundador da Binance, CZ, devem debater “Bitcoin vs ouro tokenizado” em dezembro, com Schiff criticando o Bitcoin por não ter valor intrínseco e insistindo que o ouro é a verdadeira reserva de valor. Este artigo tem origem na CounterParty TV e é compilado, compilado e contribuído pela Odaily Planet. (Sinopse: O vilão do Bitcoin Peter Schiff virou?) anunciou o estabelecimento de uma reserva pessoal de BTC, e realmente recebeu 0,05 airdrops gratuitos) (Suplemento de fundo: O vilão do Bitcoin Peter Schiff admite que o BTC é ouro digital pela primeira vez, mas critica XRP: Ripple tem importância de reserva estratégica? Nota do editor: Lembra-se da transmissão ao vivo que ocorreu três horas antes do “1011 Purge”? A mesma sala de transmissão ao vivo, o mesmo anfitrião, mas CZ, que se senta em frente à câmera, fala sobre moedas Meme, ecologia BNB e o futuro descentralizado. Apenas duas semanas depois, o apresentador entregou o microfone para o outro lado – Peter Schiff, economista, legalista do ouro e o crítico mais ferrenho das criptomoedas. Um é o “criador do mundo cripto” e o outro é o “coveiro das finanças tradicionais”; Por um lado, o código e o white paper são escritos e, por outro lado, o padrão-ouro e a moeda forte são respeitados. Se CZ significa “idealismo cripto”, Schiff é a personificação do “realismo monetário”. Ele começou o show rindo que estava “no show de camisa polo e shorts”, mas depois silenciou a comunidade cripto com uma série de argumentos afiados: “Você pode dividir o nada em mil partes, mas ainda é nada”. “O Bitcoin não tem valor intrínseco, todo o seu valor vem da especulação.” “A stablecoin está ancorada ao dólar americano, e o dólar em si não é estável.” Agora, o economista da velha guarda, conhecido como o “padrinho do ouro”, está se preparando para fazer um acordo formal com CZ - o debate é “Bitcoin vs ouro tokenizado” (CZ foi convidado a responder, e o debate entre os dois está provisoriamente agendado para a Binance Blockchain Week no início de dezembro). Ele revelou que o cerne do debate girará em torno das três funções da moeda: “Qual ativo pode satisfazer melhor o meio de troca, a unidade de conta e a reserva de valor?” Aos olhos de Schiff, o Bitcoin é a ilusão dos especuladores, e o “ouro tokenizado” é o retorno digital do dinheiro; Para CZ, o Bitcoin é o consenso subjacente das crenças descentralizadas, “autocorreção humana do poder”. Portanto, esta entrevista não é apenas um diálogo, mas mais como um “prelúdio” entre duas épocas, duas crenças e duas visões da moeda. A seguir, o conteúdo original da entrevista, compilado pelo Odaily Planet Daily, a fim de facilitar a leitura fluente, o conteúdo foi cortado até certo ponto. O texto original é o seguinte: Moderador: Eu assisti a muitas de suas entrevistas, como quando você alertou sobre uma crise em 2007, quando o anfitrião estava rindo e quando você estava com US$ 1.200 em ouro, você insistiu em ser otimista em US$ 5.000 e discutiu ferozmente com o anfitrião. Estas previsões acabaram por se confirmar. Eu quero cortar daqui: qual você acha que é o maior mal-entendido na comunidade cripto sobre ouro? Peter Schiff: Muitas pessoas entendem mal o ouro porque querem defender o Bitcoin. Bitcoin não tem valor intrínseco – não é uma matéria-prima que pode ser usada para fazer coisas, nem é algo que pode ser consumido. É apenas um sinal numérico que você pode transferir para outra pessoa, e outra pessoa não pode fazer nada quando obtê-lo, então eles só podem continuar a transferi-lo para a próxima pessoa. Por isso, dão como certo que o ouro também se enquadra nesta categoria, acreditando que o ouro não é mais do que uma “pedra inútil” e só tem valor porque as pessoas “acreditam que tem valor”. Eles concluíram que, uma vez que o ouro pode ser precificado “pela fé”, o Bitcoin também pode. Mas eles perdem o ponto mais crucial: o ouro tem valor intrínseco e é extremamente valioso. Esta é a razão fundamental pela qual pode tornar-se dinheiro – é um bem físico escasso e precioso. O ouro é superior a outras mercadorias e pode ser usado como dinheiro por um longo tempo porque tem um conjunto único de propriedades: divisíveis, fungíveis, duráveis e portáteis. O Bitcoin imita o ouro nessas propriedades, mas não tem o ponto mais central – o valor real. Sem isso, tudo o resto é conversa fiada. Você pode dividir o “nada” em inúmeros pequenos pedaços, mas ainda é “nada”. O ouro pode ser dividido porque é uma substância valiosa por si só. Do ponto de vista elementar, o ouro é um dos metais mais úteis da Terra. Não é mais amplamente utilizado na indústria porque é demasiado caro e muito escasso – e é precisamente isso que constitui o seu valor. O ouro é usado em muitas áreas: o mais intuitivo é a joalheria, e embora você também possa usar outros metais para joias, as pessoas preferem o ouro. Além disso, também é usado em equipamentos eletrônicos, aeroespacial, médico, odontológico e outras indústrias. Outro uso importante é a moeda. O ouro é uma reserva de valor porque não decai nem se desgasta. Você enterra uma moeda de ouro por quinhentos anos, e quando você a escava, ela ainda está brilhante como nova, e seu valor não é perdido. Isto significa que o ouro pode armazenar riqueza ao longo do tempo e permanecer utilizável no futuro. Este não é o caso do Bitcoin. Ninguém “precisa” do Bitcoin hoje e não vai no futuro. Ele não pode armazenar valor porque não tem valor a ser armazenado. Ele tem algumas inovações técnicas, mas isso são apenas as características técnicas. Existem agora milhares de criptomoedas, cada uma alegando ser “única”, mas nenhuma delas tem uso real ou valor intrínseco. Além disso, novas moedas podem ser emitidas continuamente, e mesmo a chamada “escassez” não existe mais. Todo o mercado de criptomoedas é essencialmente uma enorme bolha. Aqueles que entraram primeiro ganharam dinheiro – eles seguraram moedas cedo e sacaram a preços altos quando a bolha inflacionou. Esses lucros, em última análise, vêm das perdas daqueles que vêm depois. É assim que funciona: os primeiros a entrar enriquecem e os retardatários assumem o controlo. Moderador: Você parece entender a ideia do Bitcoin. Mas, por outro lado, vai refletir que a previsão do seu “zeramento” em 2017 foi um erro de cálculo? Peter Schiff: Eu ainda acho que o Bitcoin acabará indo para zero, então não sinto que estou “enganado”. Mas vou admitir que subestimei o nível de credulidade pública e subestimei o talento de marketing dos promotores de Bitcoin. Os primeiros jogadores do Bitcoin foram extremamente bem-sucedidos no marketing – eles construíram uma “narrativa” convincente que fez com que as pessoas comprassem voluntariamente o que queriam vender. Pode-se dizer que este é um enorme jogo de “puxar placa de embarque”. Os primeiros detentores – os chamados “OGs” ou “baleias” – detinham grandes quantidades de bitcoin, e criaram um mercado do nada para convencer as massas de que havia valor, elevando assim o preço para que pudessem sacar em um alto nível. Na minha opinião, a tendência do mercado nos últimos anos é, na verdade, uma continuação deste processo de embarque. Especialmente após a listagem do ETF spot Bitcoin e depois que Trump ganhou a eleição, acho que a indústria cripto até participou ativamente na promoção da vitória de Trump durante esse tempo, e um dos propósitos por trás disso era continuar a “puxar o mercado” e criar mais espaço de saída para fundos em estágio inicial. Na verdade, muitas pessoas ganharam dinheiro nessa onda. Mas é exatamente por isso que o preço do Bitcoin está estagnado hoje. Depois de correr acima de US$ 100.000, foi negociado lateralmente por um longo tempo sem novas máximas. Em termos de ouro, o Bitcoin realmente caiu cerca de 30% – a proporção de Bitcoin para ouro caiu de 1:26 para 1:8. Do ponto de vista do ouro, há muito que entrou num mercado em baixa. Moderador: Eu…