ワシントン州がカリシを訴え、予測市場に対する取り締まりが拡大中
ワシントン州は金曜日にカリシ社を州の賭博法に違反したとして民事訴訟を提起し、適切なライセンスなしでオンライン予測市場プラットフォームを運営していると主張しました。この事件はワシントン州のオンライン賭博禁止と厳格なゲーム監視に基づいており、カリシの提供物は州の賭博の定義に完全に当てはまると論じています。訴状はキング郡上級裁判所に提出されました。
ワシントン州検事総長の事務所は、カリシのプラットフォームについて「賭けられる様々なイベントとそれに伴うオッズを示しており、イベントが発生した場合に賭け手が受け取る支払い額を決定する」と説明しました。検事総長の事務所は、カリシが「何にでも賭ける」メカニズムとして自らを売り出しており、「予測市場」としてサービスをラベル付けすることが賭博の分類から外れることはないと主張しました。発表。
カリシは迅速に訴訟を連邦裁判所に移すことを求め、問題はすでに進行中の連邦訴訟の対象であり、ワシントン州は訴状を提出する前に十分な警告を提供していないと主張しました。
ワシントン州での行動は、州の検察官がオンライン賭博活動を非伝統的な市場として隠蔽されていると見なして監視するための広範な取り組みを反映しています。カリシのプラットフォームは、関連するオッズと支払いが付随したイベントのリストを宣伝しており、検事総長の事務所はそれが予測市場としてフレーミングされていても従来の賭博業務を反映していると述べています。
主なポイント
ワシントン州の訴状は、カリシがワシントン州消費者保護法、賭博法、および賭博で失われた金銭の回収法に違反したと主張しています。カリシはこの事件を連邦裁判所に移すことを求めています。
ネバダ州の裁判官は、ネバダ州ギャンブル管理委員会からの動議を受けて、カリシの州内での運営を禁止する14日間の一時的差止命令を発しました。この判決は、カリシのイベント契約が州の賭博法に違反する可能性があると指摘しました。
アリゾナ州の検事総長クリス・メイエスは、カリシの背後にいる企業に対して刑事告発を発表し、プラットフォームが「アリゾナ州でライセンスなしに違法な賭博ビジネスを運営し、違法な選挙賭けを提供していた」と主張しました。報告。
進化する執行状況は、複数の州の規制当局が予測市場の運営者を精査していることを示しており、そのため、これらのプラットフォームが賭博として規制されるべきか、異なる法的制度の下で規制されるべきかが複雑化しています。カリシは、プラットフォームの契約が州の賭博定義を超えていると解釈されるため、CFTCによる連邦の監視が適用されるべきだと主張しています。
投資家やユーザーにとって、州の一連の行動は、米国における予測市場の合法性とガバナンスに関する不確実性を強調しており、その結果は類似のプラットフォームが今後どのように運営されるかに影響を与える可能性があります。
ワシントン州の事件、ネバダ州の判決、およびより広範な規制の背景
ワシントン州の訴状は、カリシの製品を偽装した伝統的な賭け市場として位置づけています。検事総長の提出書類は、カリシの契約が「お金をリスクにさらし、部分的に運に依存し、勝者に支払いを約束する」と強調し、州が主張する賭博行動と一致する特徴です。州の行動はまた、カリシが「何にでも賭ける」プラットフォームとして自らを売り出していることを指摘し、その活動が単なる教育的または情報提供的なツールの範囲を超えていることを強化しています。
カリシのワシントン州に対する対応は管轄権に焦点を当てています。連邦移送を求めることによって、カリシは核心的な問題がすでに連邦の場で訴訟中であると主張し、州の訴訟は提出前に十分な警告や対話を欠いているとしています。この争いは、予測市場契約が商品先物取引委員会（CFTC）によって独占的に規制されるべきか、州の賭博当局によって規制されるべきかというより広範な法的議論に関わっています。
ネバダ州では、一時的差止命令が州の規制当局が訴訟が続く間にカリシの活動を抑制する準備が整っていることを示しています。ネバダの決定は、州当局がカリシに対して訴訟を進め、イベント契約が地元の賭博法に違反するかどうかを判断するための広範な傾向と一致しています。裁判所の行動は、州レベルの執行とカリシの連邦管轄権の主張との間の摩擦を強調しています。
アリゾナ州の刑事告発は、カリシが広範で多管轄の法的挑戦に直面しているという感覚を強めています。州の行動は、当局が「違法な賭博ビジネス」としてターゲットにし、選挙に関する無許可の賭けを行っていると説明され、カリシの全国的な運営に対する圧力を加えています。この一連の事件は、法律制定者が政府の行動に関連する潜在的な内部情報リスクに対して予測市場を精査している中で起こっています。特に軍事イベントや政策の動きに対する賭けについてです。
今後、観察者はワシントン州の事件がネバダ州のTROやアリゾナ州の告発とどのように交差するかを注視しています。重要な質問は、連邦裁判所か州当局がカリシの法的立場を定義する上で勝利するか、そして予測市場の運営者にどれだけの規制負担が移るかということです。この結果は、米国における予測市場の規制方法に先例を確立し、他のプラットフォームが州の賭博法に準拠するために適応、移転、または製品を修正するかどうかに影響を与える可能性があります。
読者は、規制当局が現代のオンライン市場ベースの予測ツールにおいて何が賭博と見なされるかの境界を引き続きテストしているため、今後の裁判所の提出書類や州機関の更新を監視する必要があります。管轄の間での進化する姿勢は、カリシのビジネスモデルの短期的な実行可能性を決定し、同様のプラットフォームのための規制のプレイブックを形作る可能性が高いです。
この記事は元々「ワシントン州がカリシを訴え、暗号賭けに対する規制リスクを高める」というタイトルで、Crypto Breaking Newsに掲載されました。これは暗号ニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーンの更新に信頼できる情報源です。
