アメリカ司法省の指導層は、ピロ検察官による連邦準備制度理事会(FRB)議長パウエルへの上訴を全力で支持しています。財務長官ベレントは同日、パウエルの留任は「慣例から逸脱する」と示唆し、FRBの独立性を巡る攻防戦は、召喚状が却下された後にむしろ激化しています。
この記事は金十データとNick Timiraosの報道をもとに、動区動趨が整理・報告しています。
(前提:パウエルは刑事司法調査を受けていることを認めた:トランプの利下げ要求を拒否したためにターゲットになった)
(補足:トランプによるFRB議長パウエルへの圧力の経緯:FRBの装飾工事が引き起こした世界的緩和策の背景)
本文目次
Toggle
連邦裁判官ジェームズ・ボアズバーグは3月14日、「山積みの反証」を理由に大陪審の召喚状を却下しました—これがこの騒動の終止符となるはずでした。しかし、七日後の今日、その状況はまったく逆になっています。
米メディアによると、関係筋は、裁判官の判決はトランプ政権にとって「体裁の良い退場」の道を提供し、調査を巡る議論を静かに収めることができたと指摘しています。当時、トランプは調査の終了に対して開かれた態度を示していました。
しかし、その判決は彼を刺激しました。助手や同盟者は、トランプは長らく裁判所が偏見を持っていると考えており、その判決内容に憤りを感じているため、今や上訴を支持していると述べています。
連邦検事のピロは直ちに上訴を発表し、「非常識な決定だ」と批判しました。司法省の指導層は現在、正式にピロ側に立っています。
この時系列は問題の本質をよく示しています:新たな犯罪証拠があるわけではなく、判決一つが面子を傷つけたのです。
調査の表向きの対象は、FRB本部の改装工事の数十億ドル超過と、パウエルが上院銀行委員会に証言した内容です。
ボアズバーグ裁判官は判決の中で、厳しい言葉を用いて、「政府はほとんど証拠を示さず、パウエルの犯罪を証明できていない。理由は非常に薄弱で根拠がない。裁判所はそれらを言い訳とみなすしかない」と指摘しました。パウエル本人も公に、調査の真の動機はトランプの利下げ要求を拒否したことにあると述べています。
同日、財務長官スコット・ベレントはマリア・バルティロモのインタビューで、パウエルの理事会席(任期は2028年1月まで)について警告を発しました。
「歴史上、前議長が理事を続けた例は一人だけで、その理由は大統領の要請によるものだった」とベレントは述べ、「これは従来の慣例から逸脱することになる」と指摘しました。彼はまた、前議長の留任は「市場の混乱を招く」とも述べています。
この発言は『ウォール・ストリート・ジャーナル』のFRB特派記者ニック・ティミラオスによる報道で、発言のインパクトは倍増しています。ティミラオスは過去にFRBの政策転換を予告しており、市場は彼の報道に条件反射的に反応しています。
注目すべきは、パウエルの議長任期は2026年5月15日に満了し、その時点で辞任する意向を示していますが、「調査が完全に終了し、透明性と最終性が確保されるまでは理事会を離れるつもりはない」とも明言しています。
トランプはケビン・ワーシュのFRB議長就任を支援したいと考えていますが、その道は二つの方向から阻まれています。
第一に、共和党の上院議員トム・ティリスは、司法省の調査が終わるまでFRBの任命をすべて阻止すると誓っています。民主党も反対しており、ワーシュの指名は上院銀行委員会を通過できません。
第二に、パウエルが引き続き理事に留まる場合、たとえワーシュが最終的に議長に就任しても、旧議長は同じテーブルにいることになります—これがベレントの言う「市場の混乱」の正体です。
データ上、これはFRBの政策方向の不確実性が、予想よりも長引くことを意味しています。
リスク資産にとって、FRBの独立性に関するノイズは新しいものではありません。トランプが利下げを圧力をかけるたびに、市場は政策の不確実性を織り込んでいます。
違いは今回、戦場がツイートから法廷に移り、関係者がトランプ個人から司法機関全体に拡大している点です。これは一つのニュースサイクル内で終わる争いではありません。
市場はワーシュをハト派寄りと見積もっていますが、AIによる生産性向上の議論を支持しており、最終的には利下げに向かうと一般的に考えられています。パウエルの留任が長引けば、短期金利の見通しは引き続き圧迫されるでしょう。
数字は明確です:議長席は5月15日に空き、2028年1月の理事会任期満了までの間に、政治・法的な駆け引きが続き、市場が自己責任で価格付けすべきシステム的な不確定要素となっています。