イーサリアム財団が「生死状」を立てたことで、コミュニティの反応は二極化している

イーサリアム財団はミッションステートメントを発表し、CROPS原則を堅持することを約束しました。目標は、財団が消滅した後もイーサリアムが正常に運用され続けることです。しかし、理想主義的な路線はコミュニティから賛否両論を呼び、支持者はパンク精神を称賛し、批判者は現実離れだと非難しています。
（前提：イーサリアム財団は過去3ヶ月で21,000 ETH超を売却し、総現金化額は7200万ドルを超えました）
（補足：BitMineのイーサリアム財庫は400万ETHを突破し、世界最大の企業ETH財庫としてトップを維持しています）

この記事の目次

Toggle

• TL;DR
• イーサリアムは何を解決しようとしているのか？
• 財団の役割と役割外の範囲
• 標準的な答えがないとき、EFはどう判断するのか？
• 理想は豊かだが、現実は厳しい
• コミュニティの激しい議論：パンク的理想と現実の乖離

3月13日夜、イーサリアム財団（EF）理事会は「EFミッションステートメント」を発表しました。

このミッションステートメントを開くと、あなたは場違いな気分になるかもしれません—星や妖精、魔法使い、アニメポスターのようなレイアウトが満載です。この華やかな外衣を剥がすと、そこには現在のイーサリアムエコシステムの「思想綱領」が隠されています。

TL;DR

• EFのコアポジション：守護者であり、支配者ではない。 EFの最終目標は「ウォークアウェイテスト」（Walkaway Test）を通じて—明日EFが解散しても、イーサリアムネットワークが完璧に動き続けること。
• CROPSの鉄則は最低ライン：技術開発は検閲耐性（Censorship Resistance）、オープンソース（Open Source）、プライバシー（Privacy）、セキュリティ（Security）を満たすこと。これら4つの属性は欠かせず、優先順位はこれを超えない。
• EFの哲学：引き算を徹底し、イーサリアムの韌性を高める。エコシステムが成熟したら、EFは段階的に権限を委譲する。
• やらないことリスト：王者を作ること、評価機関になること、マーケティングやインフルエンサー活動、イーサリアムを「巨大なギャンブル場」にすることはしない。
• 究極のビジョン：未来1000年を見据え、権力・資本・AI・家庭からの搾取を免れる「デジタル避難所」を提供する。

イーサリアムは何を解決しようとしているのか？

EFは、デジタル時代の基盤インフラとして必要なものは二つだと考えています：自分のデータ・身分・資産を完全にコントロールできる「自己主権」（Self Sovereignty）と、誰にも「首を絞められない」協調（協働のための主権的調整）（Sovereign Coordination）。

一つだけ追求すればローカルアプリの範囲で済むし、もう一つだけなら従来のネットワークで十分です。イーサリアムの価値は、この二つを同時に実現できる点にあります。

宣言にはこう書かれています：イーサリアムの存在意義は、誰もあなたを「ラグ」（Rug）できないようにすること—政府、企業、団体、AIを含めて。

この目標に基づき、EFは略称CROPSを提案しています。この言葉は宣言の中で32回登場します。

• Censorship Resistance（検閲耐性）：誰も合法的な行為を阻止できず、外圧があっても暗号学的に中立を守る。
• Open Source & Free（オープンソース＆自由）：すべてのコードとルールは公開され、ブラックボックスはない。
• Privacy（プライバシー）：あなたのデータはあなたのものであり、プラットフォームのものではない。誰と何を共有するかはあなたが決める。
• Security（セキュリティ）：システムを守るだけでなく、ユーザーを技術的故障や脅迫から守る。

この4つの属性は「切り離せない全体」として定義されており、最優先で妥協できない最低ラインです。

EFの態度は明確です：遅くてもいいから、最初からこれらを正しく実現する。放棄すれば取り戻すのはほぼ不可能だからです。

財団の役割と役割外の範囲

EFは、「自分たちが不要になる」ことを最終的な成功の基準としています。

「ウォークアウェイテスト」とは、もしEFが明日消えたら、イーサリアムは自走し続け、進化できるか？という問いです。EFの目標は、「できる」状態を作ること。

そのため、EFは「引き算的な開発哲学」を実践しています：コアな協議のアップグレード、長期的な技術研究、公共の安全保障など、誰もやらない、やりたがらない重要なことに集中し、他の部分はコミュニティに委譲します。

同時に、EFは「やらないことリスト」を長く掲げています。これは免責声明のようなもので、要約すれば：会社ではない、王者を作らない、認証機関にならない、製品開発やマーケティングのスタジオではない、支配者や政府機関、ギャンブル場、機会主義者ではない。

標準的な答えがないとき、EFはどう判断するのか？

前述の原則や理念を踏まえつつ、具体的な問題に直面したときの判断基準です。

これはまるでEFの「意思決定アルゴリズム」のようです：二つの選択肢があったら、初心を貫くためにどちらを選ぶか？

• **技術選択では、「将来首を絞められない」ものを選ぶ。たとえ今遅くても。**例として、取引伝播の方案：性能は良いが私的中継ネットワーク（ホワイトリスト制）に依存する方案と、非中央集権化が遅いが安全な方案。EFは後者を選ぶ可能性が高い。前者は一度実装されると、「将来の非中央化」がほぼ不可能になるからです。
• **提案の設計や評価では、目先だけでなく、他の層への影響も考える。**一見問題なさそうでも、エコシステム全体にとって新たな問題を生むこともある。問題を解決したつもりが、十の新たな問題を生むことも。
• **ユーザーの安全は重要だが、ユーザーの意思決定を奪わない。**自己防衛のツールだけを提供し、「親のような」制限はしない。たとえば、安全モードをデフォルトで有効にし、特定のコントラクトをブロックしたり、AIによるリスク判定や行動監視を行ったり、ユーザ行動を密かに収集したりするのは反対です。真の保護は、検証可能なフィルタリングツールや公開ルールのホワイトリストを提供すること。どんなツールもプライバシー保護を前提とし、AIも例外ではない。
• **仲介が必要なら、ハードルを下げ、退路を確保する。**今の段階で避けられないなら、市場競争を促進し、ユーザーに「無仲介」の選択肢を提供し、使いやすく実現可能な仕組みを作る。
• **どのチームを支援するか選ぶときは、表面的な社会的評価ではなく、実際の技術選択を重視する。**CROPSを掲げながら、実はクローズドソースの核心部分やホワイトリスト制、ユーザ誘導を行うプロジェクトには警戒が必要。

理想は豊かだが、現実は厳しい

この宣言は力強く書かれていますが、現実の試練は尽きません。

この文書は全体の合意を反映しているのか、一部の執筆者の理想なのか？もしEFのメンバーが変わったらどうなるのか？誰が実行を監督するのか？

より現実的な問題もあります：

• EFの運営資金は、保有するETH資産に大きく依存しています。ETH価格が低迷すれば予算も縮小します。「価格は気にしない」精神は自己律しのためのもので、財務的には現実的ではない。
• CROPSは理想的なルールですが、世界は必ずしもCROPS通りに動きません。
• 多くのユーザーは「速さ」「安さ」「使いやすさ」を重視します。
• EFは「最初から完全にCROPSを守る」ことを堅持していますが、これが逆に、より実用的な競合に遅れをとるリスクもあります。
• EFの「やること」「やらないこと」の評価基準は？責任追及は？「調整」の良し悪しはどう判断するのか？

コミュニティの激しい議論：パンク的理想と現実の乖離

宣言発表から24時間も経たないうちに、コミュニティの反応は二極化しています。

批判派：

• Eigen Labsの研究員Kydoは、EFの方向性が180度大転換し、以前支持していたステーブルコインや機関投資、RWAの「実用路線」を覆し、市場で最も需要の高いアプリを疎外していると指摘。
• Forward Ind.の会長は、「彼らはやりたいことをやるだけで、あなたの望むことではない」と批判し、理想主義的な建設だけに偏り、市場やコミュニティのニーズを無視していると非難。
• Hazeflow創設者のPavel Paramonovは、「また一つのイデオロギー的無駄話」とし、イーサリアムの今後の具体的な方向性を示さないと批判。

支持派：

• Namefi創設者のZainan Victor Zhouは、これはEF組織の制約であり、エコシステム全体の制限ではないと反論。
• コロンビア商科大学のOmid Malekan教授は、CROPSこそがイーサリアムの金融分野でのリードの根幹であり、「アクセス権＋検証性＋所有権保護」を提供していると強調。

この議論に対し、Vitalikは直接コメントを出し、「多くの人にとっては驚きではない」と述べ、過去数ヶ月のEFの思考の方向性を示しました。EFはイーサリアムの守護者に徹し、その他はより広範なエコシステムに委ねる—これが新たな章の始まりです。

最後に、宣言はイタリア語の一句で締めくくられます：「E quindi uscimmo a riveder le stelle」—ダンテ『神曲・地獄篇』からの引用で、「それゆえ我々は星を再び見出すために出て行った」。

EFはまた、「SOURCE SEPPUKU LICENSE（源コード切腹許可証）」というミーム画像も作成し、「もし財団がイーサリアムに対する厳粛な約束を守れなかったら、自らの果てに自殺せよ」と書いています。

EFは自らを地獄を越える旅人に例え、現実の苦難や疑念を乗り越え、「デジタル自由」の星を目指す決意を示しています。もちろん、答えは時間が教えてくれるでしょう。