Vitalikの「庇護技術」宣言：イーサリアムはどのように検閲耐性をプロトコルに組み込むのか？

執筆者：imToken

もしある日、イーサリアムのコア開発チームが集団で「消失」したり、ある主権国家が特定の取引を検閲するよう要求した場合、イーサリアムは依然としてオープンな状態を保てるだろうか？

これらの問いは極端な仮定のように聞こえるかもしれないが、実際にはイーサリアムのプロトコル設計においてますます現実的な指針となりつつある。

3月初旬、Vitalik Buterinは新たな表現を提案し、イーサリアムコミュニティは自らを「庇護技術（sanctuary technologies）」のエコシステムの一部と理解すべきだと述べた。これらの無料のオープンソース技術は、人々の生活や仕事、交流、リスク管理、資産蓄積を可能にし、共通の目標に向かって協力しながら、外部からの圧力に対する耐性を最大化する。

この表現は一見、価値観の抽象的なアップグレードのように見えるが、イーサリアムの最近のプロトコル進化と照らし合わせると、非常に具体的なエンジニアリングの課題に対応していることがわかる。

ブロックの構築がますます専門化し、取引の並び順権が集中し、公開メモリプールが攻撃や先回りに晒されやすくなる中で、イーサリアムは「オープンネットワーク」の最も核心的なライン—ユーザーの取引は少数の者に簡単に遮断されてはならない—をどう守るべきか。

一、Vitalikが新語を創造：「庇護技術」

Vitalikの出発点は、少し珍しい率直さを持っている。

彼は「世界を変える」的な大言を続けるのではなく、イーサリアムが今日までに普通の人々の現実生活をどれだけ改善してきたかは限定的だと認めている。例えば、オンチェーンの金融効率は向上し、エコシステムも豊かになったが、多くの成果は依然として暗号世界の内部循環にとどまっている。

そこで彼は、新たな位置付けとして、イーサリアムを単なる金融ネットワークと捉えるのではなく、より広範な「庇護技術」エコシステムの一部とみなすことを提案した。

彼の定義によれば、この種の技術は共通していくつかの特徴を持つ：それらはオープンソースで無料、誰でも使いコピーできる；人々のコミュニケーション、協力、リスクや資産の管理を支援する；そして何よりも、政府の圧力や企業の封鎖、その他の外部干渉に対しても動き続けることができる。

Vitalikはさらに、イメージしやすい比喩も提案している—真の分散型プロトコルは、サブスクリプションサービスのようなものではなく、ハンマーのようなものだと。ハンマーを買えば、それはあなたのものであり、メーカーの倒産によって突然使えなくなることも、ある日「この機能はあなたの地域では利用できません」と通知されることもない。

結局のところ、ある技術が庇護の役割を果たすには、中央集権的な組織に依存し続けることはできず、ユーザーを受動的なサービス受給者に置き続けることもできない。

図源：CoinDesk

これは、Vitalikが以前からしばしば言及してきた、イーサリアムの長期的価値を測るもう一つの基準、「退出テスト（walkaway test）」を思い起こさせる。これは非常に素朴な問いだ：もしイーサリアムのすべてのコア開発者が明日集団で消えたら、プロトコルは正常に動き続けるだろうか？

これはスローガンではなく、極めて厳格な分散性の基準だ。最も悪い未来においても、このシステムは耐えられるのか、という問いだ。

この問いをブロック生成のレイヤーに置き換えると、答えは非常に具体的になる：「退出テスト」を通過するには、取引の権限が少数に集中し続けることを防ぎ、公開取引の流れが先回りや検閲リスクに晒され続けることを避けなければならない。

これが、FOCIL（フォーク選択強制インクルージョンリスト）や暗号化メモリプールがイーサリアムのコア議論に登場した背景だ。

二、検閲耐性をプロトコルの中心へ：FOCIL + 暗号化メモリプール

まず、現在のイーサリアムのパブリックメモリプール（mempool）が直面している問題を整理しよう。

過去数年、イーサリアムはブロック構築の面でますます専門化してきた。効率とMEV（最大抽出価値）獲得能力を高めるために、ビルダーの役割が重要になり、ブロック生成はもはや各検証者がローカルで独立して行う理想的な状態ではなくなった。これは現実的な利益をもたらす一方で、代償も明白だ。

一旦、ブロック構築権が少数の強力な参加者に集中すると、検閲は理論上のリスクだけではなくなる。主流のビルダーは、例えば制裁対象のTornado Cashアドレスからの送金を選択的に拒否することも可能になる。

つまり、イーサリアムが直面している問題は、単なる取引手数料やスループットの問題ではなく、公共取引インフラが普通のユーザーにとって信頼できるかどうかの問題に変わってきている。

そこで、FOCIL（フォーク選択強制インクルージョンリスト）は、検閲問題に対するイーサリアムのプロトコル層からの直接的な応答だ。その核心は、インクルージョンリスト（取引の受け入れリスト）を導入することで、取引がブロックに取り込まれるかどうかの決定を、提案者やビルダーの一方的な意志に委ねない仕組みを作ることにある。

具体的には、各スロットごとに検証者の集合からインクルージョンリスト委員会（Inclusion List Committee）を選出し、委員会メンバーは自身のメモリプールを見て、取り込む取引リストを形成し、これをブロードキャストする。次のスロットの提案者は、そのリストの制約を満たすブロックを構築し、アテスターは条件を満たすブロックに投票する。

言い換えれば、**FOCILはビルダーを排除するのではなく、分岐選択ルールを通じて、公共メモリプール内の有効な取引の取り込みをより強固に保証する仕組みだ。**これにより、ビルダーは依然として取引の並び替えやMEVの最適化はできるが、合法的な取引がブロックに入るかどうかの決定権は持たなくなる。

議論は分かれるが、FOCILはすでに次の大規模アップグレード「Hegotá」のコンセンサス層のコア提案（仕様凍結済み）として認められ、Glamsterdamアップグレード後の2026年下半期に実装予定だ。

しかし、FOCILはもう一つの重要な問題—取引が実際にブロックに入る前に市場全体に見られてしまい、MEVサーチャーが先回りや重ね取り、リオーダーを行える状況—を解決していない。特にDeFi取引はターゲットになりやすく、普通のユーザーにとっては、検閲されなくても、ブロックに入る前にターゲットにされてしまうリスクがある。

これがサンドイッチアタック（ sandwich attack）の根源だ。

コミュニティで議論されている主な解決策は、LUCID（Ethereum Foundationの研究者Anders Elowsson、Julian Ma、Justin Florentineが提案）とEIP-8105（Universal Enshrined Encrypted Mempool）だ。EIP-8105チームは最近、LUCIDを全面的にサポートすることを発表し、両者のチームが協力して推進している。

暗号化メモリプールの核心的アイデアは次の通り：

• ユーザーが取引を送信すると、その内容は暗号化される；
• 取引がブロックに取り込まれ、一定の確認を経た後に解読される；
• それまでは、サーチャーは取引の意図を見られず、サンドイッチや先回り攻撃ができない；
• こうして、公共メモリプールは再び「安全に使える」状態になる。

研究者たちが述べるように、ePBS（実行層提案者-ビルダー分離）+ FOCIL + 暗号化メモリプールは、「検閲耐性の三位一体（Holy Trinity of Censorship Resistance）」と呼ばれ、取引供給チェーン全体にわたる体系的防御の完全なソリューションだ。

現在、FOCILはHegotáに正式に採用されており、暗号化メモリプール（LUCID）もHegotáのもう一つの主要提案として積極的に取り込まれる見込みだ。

三、これらの動きが意味するもの

視点を広げると、FOCILと暗号化メモリプールは単なるイーサリアムの技術アップグレードの新用語ではなく、シグナルだ。

イーサリアムは、「検閲耐性」をプロトコル設計の中心に再び据えつつある。

確かに、ブロックチェーン業界は「分散化」について頻繁に語るが、取引がある日突然検閲や遮断、ネットワークからの消失に直面したとき、多くのユーザーは初めて気づく。分散化はもともとデフォルトの状態ではなく、プロトコルコードによって獲得し、守るべきものだ。

2月20日にVitalikは、FOCILメカニズムとイーサリアムのアカウント抽象化提案EIP-8141（7701ベース）との重要な協調効果について言及した。EIP-8141は、マルチシグや耐量子署名、鍵変更、Gasスポンサーなどを含むスマートアカウントを「第一級市民」とし、これらの操作を直接オンチェーン取引としてパッケージ化できるようにする。

一部からは、「FOCILはプロトコルの複雑性を増し、暗号化メモリプールは効率低下をもたらすのではないか」と疑問も出ている。

しかし、これこそが「庇護技術」の最も注目すべき点だ。ブロックチェーンの真の価値は、資産のオンチェーン化や取引速度の向上だけではなく、圧力の高い環境下でも、許可不要、停止しにくく、奪われにくいデジタルの出口を提供し続けられるかどうかにある。

この観点から、FOCILと暗号化メモリプールの意義は明白だ。これらは、もともと善意や市場の自発的な均衡、「うまくいかないことは起きない」という希望に依存していた要素を、より堅牢なプロトコルルールへと変換している。

無数のユーザーがこの「デジタルの安定島」で自由に生活し、働き、交流し、リスクを管理し、資産を蓄積できるとき—そのときこそ、イーサリアムは真に「退出テスト」に合格したと言える。

それこそが、庇護技術の究極の意義だ。